主题:民主和集权问题 -- 慧诚
共:💬526 🌺4429 🌵7
是想表达这样的观点,其实早在汉朝之后,因如何解读儒家经卷定义作为国家治理指导思想的经义,这个治经史实际就是取得注释国家治理思想的话语权。
简单点说,治经史在历代学者而言。一旦,自己宗派的注释成为国家学说。不但可以一门显贵累世为官宦跻身权贵。更重要的是,这种注释权力直接指导者规范社会组织生活方方面面的各种标准。历代儒门,怎么不争怎么不治。都不过是托儒家学说夹带自己私货的之类了。
这里提到取得注释国家治理思想的话语权,我理解是不是就像注释毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、和谐理论,是名佛法,非佛法;名儒家,而非儒家;名普世,而非普世。上升到国家治理的时候,法已经降格为了术,成了异端,那现在我现在要打倒异端,是不是就要否定术,进而否定法呢?这个在逻辑上是不成立的吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂你在用无聊的类比回避我对你帖子的看法 4 真理 字124 2012-01-29 21:37:31
🙂给你补充儒学研究的资料 171 葡萄 字0 2012-01-30 17:33:46
🙂花一个先,但今天推崇儒学并没有什么错 2 凡尔赛过客 字1014 2012-02-03 17:17:11
🙂所谓普世者,是非普世,是名普世
🙂见识一下东方的三合一吧 1 如是无非 字130 2012-01-31 06:53:19
🙂共和与儒家,谁先进? 1 如是无非 字2085 2012-01-31 06:38:49
🙂您少提了一句话,天行健君子自强不息。 Judycha 字75 2012-02-01 22:35:34
🙂学习葡萄大牛的帖子: 3 柴门夜归 字494 2012-01-31 03:09:44