主题：民主和集权问题 -- 慧诚

关于共和、民主为什么起源与西方，而不是在东方，我自己思考是：主要由气候、地理环境、生态环境决定的。也就是中华文明中最为重视的天、地。天，大家都差不多，中华文明、希腊罗马文明都起源于北纬20-40度之间区域，这是基于人类的生理条件对温度的适应力，在这种温带、亚热带气候区域是最适合生殖繁衍的，所以容易形成大型的群落。地，先看希腊，四分之三为山地，沿海有低地，多曲折港湾，河流短急。由于土地贫瘠，农业和畜牧也都满足不了需求，所以经济主要依靠手工业和贸易，当大量的食物都不能自给自足而需要贸易的时候，公平、平等这些为减少冲突的贸易要素就成为大多数人的共识而深入人心。而山地地形的制约使某一群落人口不可聚集太多，这为少数服从多数提供了条件。以上都是民主种子落地生根的原因；中华文明，不用多说，两河平原，农耕经济，人口众多，农作物的生长周期长需要保护存储，以及兴建水利设施等原因都一个强有力的组织及领袖来保证，所以君主集权种子落地生根。反观西方，当逐渐强大的继承希腊文明的罗马共和国铁蹄扩张到适合农耕经济的区域，放弃贸易轻商时，共和民主的种子也生长不起来了，而被君主封建制替代。

所以，我觉得当大量的贸易商业交换成为一个群体的普遍活动时，民主共和自然就会破土而生。即便从中国的辛亥革命、南方系来看，也同样如此。地理因素让中华文明没有过多的鼓励商业，使共和民主没有由下到上的的基础，但并不能说儒家思想就不能与商业贸易结合，事实上近代的商业组织利用儒家思想治理的案例也很多。

反过来讲，如果东方与西方只个一座山或一条河，汉朝与罗马两国发生战争，哪个文明为主导的国家更能幸存呢？脱离了特定因素，共不共和与先不先进有必然联系吗？

汉帝国（前120年，4000万），罗马共和国（前100年，1430万）

《崩溃——社会如何选择成败兴亡》的作者贾雷德·戴蒙德认为一个社会的崩溃可以完全归咎于环境变化，他又归纳了五个因素用于解释任何类型的环境崩溃。

一、生态破坏

二、气候变更

三、强邻在侧

四、友好的贸易伙伴

五、社会如何回应生态环境