主题:民主和集权问题 -- 慧诚
“儒家赖以生存的物质基础已不复存在”,是不对的,应该说儒家的一些律法和规范赖以生存的物质基础已不复存在。另外一些比如“学而时习之不亦说乎”“三人行必有我师”的赖以生存的物质基础还是存在的。
“人心古今同也”说的是最内在的人心,不是那些表面上的感受和认识,不是那些律法规范。这是需要一些人生历练才能体验出来的。
葡萄的认识,有一个根本的局限,就是他认为一切都是为了利益争夺,的确,这正是西方现代文明的核心。西方中世纪的核心是上帝,现在核心是资本利益(资本主义的含义),以资本为上帝,本质上换汤不换药,是一脉相承的,并非两种不同的文明。
按照葡萄的认识发展下去,今后不可能有什么根本改变,西方和中国继续朝“持续地赚更多钱”的方向前进,哪里会有什么文明进步,无非就是赚钱的技术手段更先进一点。葡萄走的道路实际上就是全盘西化,没有任何新文明成分。
中华文明的确要优越一些,让你不舒服也没办法,以后慢慢就习惯了,因为那是事实,抗拒也没有用。中华文明不是单纯以金钱或资本为目标,最近这30年只是历史的某种需要而已,今后回到正常轨道后是会改变的。把方向从单纯金钱追求上面转移过来,才叫做真正的转型。把追求物质利益转移到追求精神利益上来,物质利益才不会发生癌变,才能取得物质精神的整体和谐发展。
只有目标上大方向转型成功,相应的政治经济制度的转型自然纲举目张。
葡萄是一个黄皮白心的香蕉人思想,我现在能理解他为什么中国话都说不流利了。他的那种想法,是顺应现在西方道路继续向宇宙扩张的一条路走到黑的想法,既不能引导西方转型,也不能引导中国转型。因为根本就没有转嘛,还是原来那条道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂嗯,是研究政治的学术领域 万兹 字0 2012-01-31 21:03:22
🙂关键还是这个“人心” 10 火墙 字1720 2012-01-31 02:51:57
🙂缺乏认识深度的人,不能了解人心古今同也的道理
🙂天不变,道亦不变。世异时移,变法宜也。变法不变道。 1 乾道学派 字0 2012-02-01 02:55:04
🙂人类当然要向宇宙扩张,到时的人类社会只会比现在更美好 28 火墙 字4284 2012-01-31 04:37:41
🙂事实是,思想上我能了解你和葡萄,而你和葡萄不能了解我 7 万兹 字4762 2012-02-01 00:01:17
🙂狭隘可能每个人都会有 chalet 字360 2012-02-01 03:40:30