主题：脑残的问一句：香港真的回归了吗？ -- 泥忆云

多收税造福穷人，这句话在我来看，是天经地义的。但你来看却是难以理解的，凭什么的。

我以为：社会是需要扶老携幼共同进步的，凡是抛弃穷人，让有素质有文化有金钱的富人先走，穷人在后面随他自生自灭的社会最终将被造反、被埋葬。大概这也就是外国的短板理论吧？无论从慈爱的人性还是现实的计算出发，人类都不应该拉开贫富差距，所以劫富济贫它应该是正当的。

再一个，所谓制度其实是分配的方法。制度是人定的，它必然倾向于有权制定它的那部分人群。为什么要有社会主义跟资本主义之争呢？就是争的两种分配方式。拥有权或钱各种资本的人就支持资本主义；而社会主义分配偏向有劳力有技术的人。普罗大众都是这种人，于是贫富分化最小。

即便是资本社会，也不支持丛林法则，谁能力大财富就都应该归他？这岂不倒退成了群雄逐鹿的世界了：谁打得下江山，江山就是谁家的。皇帝岂不是正当的？中国岂不得姓毛？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割线＝＝＝＝＝＝＝

香港的富裕我想肯定不是英国给的。按YST的说法，香港一直是买办，把世界的卖给中国，把中国的卖给世界。收过路费的。等到美国对中国的禁运一取消，大陆各大港口就分担了香港的角色，香港就没落了。

听说香港几大富豪起家史是给土共走私。土共有的是钱，还赞你是爱国商人。所以也许可以说香港的富裕是美国给的。