主题：脑残的问一句：香港真的回归了吗？ -- 泥忆云

逐項回答我是沒能力的了, 留給其他對香港政治理解更深入的大牛吧.

首先, 我覺得你把內部矛盾看成敌我矛盾了. 很多該寬容的地方著相了. 即使在值民地期間, 香港的主流社會思想还是以华人自居的. 从未出現過因自己是英国人而自豪的, 也不会自認為英国人. 雖然因总总原因和福利, 不少人会申請外国護照, 但我相信他們都是心系中国的. 當然, 香蕉是有的, 恨鉄不成鋼之后失望是普遍原因, 加上我之前說過的反共人士从旁煽火, 又以為外国的月亮特別圓, 有人, 特別是年青人会生出向往外国的心. 但我相信, 只要中国练好內功, 他們会浪子回头的.

回歸后不交税, 可理解為財政獨立, 港府也不会直接向中央要錢修橋築路这些. 我覺得家用什么的不一定是錢, 香港要的最多是政策, 还的也只会是政策. 可以是政府鼓勵民間活動, 如通商, 貿易, 也能是2地學者交流等等, 更詳細的我說不出來. 直接要錢的話会對香港社会發展帶來難以預料的后果, 為保持香港穏定, 相信在50年不變的前提下是不会出現的.

駐軍的象徵意義多於實際意義, 就像不会有人無故出兵入侵新加坡. 再說了, 我也不認為回歸后会令中国軍費增加, 說不定反而因少了英軍釘在香港的釘子而少了. 我也想過當兵, 我爸說, 不是根正苗紅, 人家不要, 你孫子还有機会

游行是西方的特色, 堵不如疏, 有渠道給人發泄即可, 以香港700萬人口計, 上街的始終是少數, 一般對策是意見接受, 行為照舊. 當然, 遇上太大規模的游行, 政府还是会讓步的. 这也不失為一种和平地了解民意的方法, 太多人反對即步伐太急了. 带路党哪裡都有, 但香港的做得更好, 更多時是透過教育和新聞來潛而默化, 較典形的做法有多報优少報喜, 老師在學校中鼓勵學生思考卻不加以分析對錯, 64事件的過程而不細說背后原因, 最終得益者等, 以新聞名義為政棍做廣告, 从不評論国外黑暗面等

从鴉片戰爭后香港都未獨立過, 談什么选择权利? 但政府也要對香港人民負責, 能做的只能从中央多要好處. 本質上跟国內省巿一樣, 不覺得有大問題