主题:民主和集权问题 -- 慧诚
我现在越来越发现文化方面缺的课太多,我以前分析问题大都是基于经济和政治的。
我记得当年美国南方种植园出口农产品,进口工业品,和英国组成完整的经济循环,也就相当于美国的买办。当时的美国并没用亡国灭种的威胁,南方和北方在进口关税,西部领土划分上的矛盾却仍然逐渐激化直至战争解决。最后北方资本控制了全部原料、劳动力和市场,仅仅几十年后美国成为世界最强的工业国。这个历程和中国颇有些类似。
还有苏联,因为外部威胁更大,采用更加暴烈的土改镇压了原来的土地所有者,还用工农业剪刀差为工业发展提供积累。十几年后苏联成为世界第二工业强国。
而印度和巴西虽然地大物博、人口众多,却迟迟不能完成工业化。我以前都是从资本扩张角度来看问题的。现在看来文化因素也需要琢磨,这对我原先中华文化至上的观念有很大的冲击。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂这个话题关系到生产力-生产关系-社会关系的相互作用 cmosplay 字134 2012-01-16 11:16:21
🙂给篇旧文,你看看当年我写那些自命道统的继承人怎么走人的 209 葡萄 字0 2012-01-17 10:25:23
🙂很好。顺应时势才是真英雄。 慧诚 字0 2012-01-27 00:23:02
🙂从民国统治者的身上看到了美国南方奴隶主的影子
🙂“时代变了”为点睛之言,任何过程都有偶然的因素,但大势不 2 柴门夜归 字60 2012-01-19 11:12:21
🙂如果军阀们当的起这个千古雄奇,那我们去反满清做什么 2 老土拨鼠 字0 2012-01-18 05:08:42
🙂这个链接算是给当年那些道统者做一个注脚 48 葡萄 字0 2012-01-17 10:53:46
🙂葡大,提一些看法,您说的新的文化内核就是为了顺应工业化 4 啊凡 字1377 2012-01-16 09:29:11