主题:清谈何曾误国 -- 曹仲德
而是南北两边的当政的货色都差不多。
如果说三国分裂是因为三国都是人才济济才打了个旗鼓相当的话。南北朝的分裂实在是因为世无英雄的缘故。
北朝前期一直处于军阀混战中。前秦虽然实现了短暂统一。符坚却对征服天下操之过急,结果稍遇挫折就前功尽弃。
北魏虽然最后统一北方,却随即被背后的蠕蠕牵制。而且北魏的统治方式落后,直到孝文改革之前还基本是部落式管理。而且和当地汉人的矛盾始终不能解决,也就无力南下。最要命的是孝文本身虽然改革,却是囫囵吞枣,不加辨别得把南朝的糟粕一齐受落。不但搞门阀大姓,还说出“南朝多好臣”这类昏话来。
北魏不久又陷入内战,分裂为二,天下再次三分。南朝自然得以苟延残喘。这也并不是南朝的士大夫们清谈的结果。
南朝并非缺乏有志于恢复宇内的人物。桓温,刘裕干的都不错。不过南朝的问题有三:
1。军阀割据。南渡之后,各地虽然名义上向建康效忠,其实却是半独立的势力。其中实力强大的如王敦,桓玄还能够成功的进军建康。各地叛服无常,南朝的军力不得全力对外。
2。未能建立稳固统治,融合当地土著。南渡诸族与南方本地豪族矛盾颇深。几次政变其实都有北方豪族和本地豪族内斗的背景在内。其中又参入皇权与士族,寒族与士族之间的争权夺利。南朝内斗不及,当然无力北顾。
3。南方当时开发不足,并非今天的鱼米之乡,经济远远不如北方。北方遭到蛮族蹂躏,人口锐减,南方的人口也还是不如北方。至少符坚还能说出“投鞭断流”之类的话,南方就没有这个本钱说这种话。经济条件不足,争夺天下自然也就比较困难。就得多靠人谋。可惜南方的士大夫要么沉溺清谈,要么野心勃勃,有天下之志的实在少而又少。
在这种情况下,南北朝不过是两帮蠢蛋在那里对峙罢了。
对于清谈误国,清谈的代表人物王衍死到临头倒是有清醒的认识的,悔悟说“向若不祖尚浮虚╋戮力以匡天下╋犹可不至今日?u”
这大概是对清谈误国最好的注解了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
凝雪幻JJ,也不是王衍殷浩站错位置,是国家把他们放错位置了 曹仲德 字86 2005-04-08 21:38:48
没有说要一概扫除,而要看什么场合 任爱杰 字358 2005-04-08 16:25:43
南北对抗中,东晋以及南朝算是表现不错的了 高秀岩 字324 2005-04-09 12:55:20
【原创】南北分治倒不是南朝的表现好
南北朝是一帮蠢蛋? 高秀岩 字388 2005-04-10 07:21:56
假设唐玄宗以李白为将军 曹仲德 字70 2005-04-08 16:56:17
都不是 老焦 字60 2005-04-08 17:12:35
魏晋的清谈也是分阶段的 npdes 字148 2005-04-10 07:33:11