主题：【原创】柞里子：有感于美国的合法歧视 -- 柞里子
共:💬31 🌺109 🌵13
并无隐瞒任何真相的意图。
是还是不是，正是被告与原告争执的焦点所在。
怎么可以隐瞒得了？
第二，所有的米国的媒体报道，都称原告为teacher，而不称之为minister。
不是我的发明。
第三，原告不是打官司之后被解雇的,是被解雇之后才打官司的。
你没看懂新闻报道，也不明白打官司的逻辑。官司告的是因被歧视而解雇。如果官司发生在被解雇以前，这官司所告的对象更本不存在。
第四，是教师还是传教人士，不是本文所谈的对象。
即使原告是全职传教人士，跟本不教授非宗教课程，并不改变本文的任何分析与结论。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】柞里子：有感于美国的合法歧视 75 柞里子 字1442 2012-01-12 21:04:09
🙂主贴意思很清楚，一些回帖到是不知所云 1 回车 字357 2012-01-18 22:28:55
🙂跟美国政府人人皆知的双重标准没有关系 rfid9968 字230 2012-01-15 01:24:39
🙂第一，本文明确说明法院的判决在于是否是传教人士。
🙂不花功夫COPY/PASTE了，大家自己去GOOGLE吧 rfid9968 字714 2012-01-15 22:52:28
🙂米国政府在给予宗教豁免权反面也并非一视同仁。 柞里子 字378 2012-01-15 12:20:27
🙂基本正确，不过是教会先让这个教师兼牧师自己辞职的 物格修齐 字0 2012-01-15 08:57:04
😄教会首先要求该女辞职，给工资到年底 1 letmein 字203 2012-01-15 09:27:44