主题：【讨论】+【商榷】大家对台湾的大选辩论会怎么看？ -- 奔波儿
共:💬27 🌺89 🌵3
因为考试制度有相应的客观标准，有达到标准与否的判断者。这个标准的客观与否是针对诸多考生而言的，而相对来说考试结果是由相对考生无关的人来做出的。
放在现今的如台湾一般的全民普选民主上，这个客观的标准是不存在的。举个例子来说，这次如果不是宋楚瑜参选，马英九是否还会如以前一般，讨好深绿的人以试图他的全民迷思，是很难讲的。换句话说，普选的判决者，好吧，就是选民们，对判决的标准是基本没有发言权的。
对现今的民主来说，你讲的珍惜。。。争取。。。什么的，不客气的说，是乡愿。放眼当今世界的所有民主制度下的国家，有几个在最近的三十年是一届届实现了的？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂面试是一锤子买卖，而考试是长期的 donkeyking 字96 2011-12-29 17:41:14
🙂考来考去都是这些学生 天煞穆珏 字100 2012-01-09 06:58:34
🙂铁打的考试制度，流水的考生 donkeyking 字236 2012-01-09 14:55:36
🙂用考试制度来比拟现今的如台湾一般的全民普选民主是不恰当的
🙂这次台湾大选的被称为有史以来最干净的一次选举 donkeyking 字302 2012-01-16 15:24:25
🙂还是整点儿干货吧 走在河边的驴 字324 2011-12-24 22:24:13
🙂战国时候的赵国有西方民主选举？ 2 donkeyking 字936 2011-12-27 16:31:03
🙂恩，有待商榷 走在河边的驴 字384 2011-12-29 00:38:44