主题:民主和集权问题 -- 慧诚
共:💬526 🌺4429 🌵7
是历史上很不新鲜的论调,咋看起来像回事,可惜经不起逻辑和事实的考验。
1.谁计算帝王的私利和国家利益?你说是老佛爷过大寿重要,还是海军防务重要?怎么这时候要挪用军费办寿辰,这个统一在哪里?老佛爷的一句话?
2.皇帝果真与国家利益心心相印?别忘了帝王是通过官僚管理百姓,几个帝王知道百姓的疾苦,知道了还会说何不食肉糜的话么?当然有几个特例比如乾隆下江南,那本质上还是寻欢作乐,真以为是体察民情?可能是辫子戏看多了。
3.皇帝与国家共荣共损?哪个朝代不是皇帝越荒淫无度百姓越水深火热?这个不是命运与共,实在是零和游戏。
开历史倒车的当今不稀有,前有邓公退到初级阶段,今有新民主主义。但是直接倒档到君主制的真是凤毛麟角。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有趣。我们需要这样的集思广益。 慧诚 字0 2012-01-17 08:18:59
🙂这种委托-代理问题仔细想想是要分情况讨论的,皇帝势力里面 2 arcky 字535 2012-01-16 03:08:33
🙂说说“好皇帝,坏奸臣”之二——从《水浒》说起 16 慧诚 字2399 2012-01-15 07:42:08
🙂所谓皇帝的私利与国家利益的统一
🙂因为皇帝的私利就是对官僚的控制 2 熊起 字158 2012-01-15 01:38:52
🙂好中央,那么中央的家属也好嘛? 白起 字0 2012-01-14 16:11:24
🙂我并没有说中央都是好人。皇帝也并不都是好皇帝。 慧诚 字58 2012-01-14 19:29:16
🙂我只是指出您逻辑的问题 4 白起 字512 2012-01-15 04:31:24