主题：谁说不建交？是说建交时的条件。 -- 隔路山贼

1、丘吉尔当时是以曾任英国两任首相的身份在英国上院发表演说，就充分表明了当时西方的主流舆论。我所反对的就是你所持的片面的看法：“凡是西方反对的，你就支持，凡是西方支持的，你就反对”，简单问一句，你觉得西方舆论对中国的周总理是什么态度？如果是普遍赞扬的话，那么周总理就是中国的最大噩梦了?这是你对人物评价标准错误之所在。

2、不客气的说，你很多资料没有看过，很多知识你不了解，然后就信口开河。中苏同盟的补充条约很明显你根本不知道，朝鲜战争爆发前，金日成，斯大林和毛泽东的互动关系及态度你也一点不晓得，从而得出了很多错误甚至荒谬的结论，什么签订中苏同盟条约是老毛的神迹。老毛在地下有知，都会气得在纪念堂的水晶棺材里打滚，看看老毛自己说过的话，明明是实力不够，受了委屈，无可奈何，忍了下来，却被你吹捧成什么神迹，劝你还是多看点书，多了解些历史知识再来大放厥词的比较好！

3、至于你所谓的自己能够自圆其说，呵呵，打眼一看，就破绽百出。首先，苏联占了阿富汗后，你怎么知道美国就认为该放弃台湾，给中国让步？美国就是不让步，或者像苏联支持蒙古独立一样支持台湾独立，你有什么反制的措施吗？能够拿得出你的论据来吗

其次，退一万步来说，美国压台湾了，台湾就会一定听美国的吗？

你自己把希望完全寄托在美国人压台湾的身上，老毛要是知道了，一定会说你其心何其毒也！因为正好是和他一再强调的独立自主，自力更生唱反调。

最后再谈谈你所谓的“蒙古是常队长做得太没有余地，于情于理于法都没有开口的余地。”老毛凭什么不能开口提？真是好笑！同样按照你的逻辑，那么对于老邓来说“台湾也是于情于理于法都没有开口的余地”