主题：对比今日中国和西汉帝国,中国能否迎来一个大进取的汉武时代 -- 轩辕剑123

中国自秦以后的历史一直是在走向秦的反面，虽然中间有反复。

秦朝最大的特点一是法家党和技术党结合的严密高效的社会组织体系；二是结束了几百年的诸侯混战，建立了持续了2000年的中央集权郡县制，有了一个为民族整体利益负责的最高政治权力中心。

但是，自秦以后，法墨体系就一去不复返了，后世诸朝代在组织体系的严密高效上再也没有达到秦朝的水平。这其实增加了中央权力的脆弱性，因为中央的权力就是组织能力和财政能力组成的，组织能力的退步等于跛了一条腿。二是对国家技术的进步和传承造成了负面影响。想想如果科举考的不是务虚的八股文，而是务实的各种涉及农业，手工业，军工业的先进技术和理论，或许中国可以更早造出更精密的枪炮，更早彻底解决北方游牧民族的威胁，更早造出方便对外交流船舶车辆，如此则未必就不会有中国版的工业化。

另一方面，“中央集权郡县制”在秦以后也是越搞越往后退，越搞越像封建制，国家能力也越来越弱。到了清末民初，虽然名义上还是中央集权，但是中国大地上的一个个大小地主，虽然没有诸侯之名，却有诸侯之实。不仅仅是拥有着土地，对于本地本村之村民更有生杀予夺的权利，同时中央权力根本到达不了基层，所以这些士绅们一个个就等于周时代的小诸侯王，而且是最反动的，毫无价值的寄生阶层。

看完美国人杰克.贝尔登在1949年写的《中国震撼世界》，其中对于民国农村的描写更让我加深对这一点的印象。

因此，近代中国的悲剧在于，中央政府名存实亡，国家能力极其弱小。（孙中山对此总结说中国的问题不是什么专制，而是太自由了以至一盘散沙。）地主诸侯控制着乡村，买办诸侯控制着城市，而这二者又都匍匐在列强资本的脚下。国家的财富一方面变成地主买办的深宅大院和十几房姨太太，另一方面变成流向列强资本的利润，平民的生命贱如草纸，中国自身的工业化遥遥无期。

是毛主席领导的共产党打破了这一死局。共产党消灭了地主和买办，又建立了独立强大的中央政府，在抗美援朝中打退了外敌不甘心退出中国大陆的反扑。同时共产党把组织深入到社会各个阶层，动员和执行能力极强，领导中国开始自己的工业化，这是法墨体系的回归。不过现在，共产党内满口仁义道德八股文，肚子里男盗女娼，反对国家投资所有高精尖技术的传统文人党又多了起来，这又是另一回事了。