主题：【原创】我眼中的“西方经济学” -- xu514
共:💬25 🌺44
复 你说的没错。
可是有这样的最佳策略嘛？
如果说我提出一个策略A是最佳策略，你提出另一个策略B比A好，那么B就是最佳策略。如果没有人能够找到比A好的策略，那么A就是最佳策略。当然，最佳策略可能不唯一。所以只要还有一个策略，就一定存在一个最佳策略。至于这个策略是不是能够让你满意，没人能保证。
如果有这样的“事前最佳策略”。
不知道你的“一劳永逸”具体是什么意思，但是从纯理论的角度看，找到最佳策略基本上就一劳永逸了。在实际应用中，如果游戏规则没变，如果各种条件没变，如果没有新的策略出现，如果策略能够贯彻执行，也基本上就一劳永逸了。之所以要用上“基本”，是因为理论功底不够，怕说的不完全。岂不是一劳永逸了嘛！
你说枪的例子，苏联信了，发展军工，最后解体了。
这是典型的传统式抬杠，不是认真地讨论问题。否则有人说要人要吃饭，我说那边有个人吃饭噎死了，你以为如何？回到苏联，发展军工是对的，但不能是苏联那个办法。- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂猜拳小结 xu514 字486 2012-01-14 11:53:48
🙂博弈的核心是在事前寻求最佳策略 1 自以为是 字353 2012-01-12 22:33:33
🙂你说的没错。 xu514 字128 2012-01-12 22:50:22
🙂简单答复
🙂不是想抬杠，只是相互启发。 xu514 字410 2012-01-13 22:52:02
🙂敌变我亦变 1 自以为是 字544 2012-01-13 23:13:32
🙂你这个变化也太快了啊！ xu514 字64 2012-01-13 23:49:57
🙂如果双方都是纯凭运气不作弊，赢面应该是不变的 1 信达雅得永生 字191 2012-01-12 11:14:08