主题：马克思论异化劳动及私有财产 -- fride
共:💬73 🌺163
因为如果原始共产主义社会也有异化劳动，或者说异化劳动干脆就是人类社会化的必然结果，那么它显然不是资本主义下独有的。由此你主贴所述的由异化劳动导致的一系列结论都需要修正，即或这些论断中提到的资本主义现象存在，也不能说是一定是由异化劳动导致的，对吗？
而且我想问你，这里所谓“原始共产主义社会的劳动也产生了异化作用”是马克思的意思，还是您的理解？此外，什么叫“(劳动)也产生了异化作用”，它跟异化劳动有什么区别？
如果只有商品经济条件下的异化劳动，才是你要讨论的。那么导致主贴那些结论成立的更根本原因应该是商品经济，而不是异化劳动，对吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你可以回家查书嘛，看看我和原文说的是不是一致 fride 字86 2012-01-11 05:45:20
🙂也许我说的例子造成了误导，我换个例子吧。 庄汀 字72 2012-01-11 21:11:01
🙂产生了异化作用，但本质上不是异化劳动 fride 字379 2012-01-11 21:43:58
🙂我的目的就是想知道异化劳动是不是原始共产主义社会也存在
🙂请教你对“商品经济”的定义如何？我个人理解商品即是指 愚者乐言 字64 2012-02-28 13:26:26
🙂那些是我的推论 1 fride 字1074 2012-01-12 02:23:38
🙂请问“异化劳动”中的“劳动”概念你是理解为现实中的劳动 愚者乐言 字28 2012-02-28 13:27:32
🙂不是我的问题，而是你的问题。 庄汀 字898 2012-01-12 03:17:25