西西河

主题:【原创】关于F-35的空战能力 -- 晨枫

共:💬78 🌺287
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 思路不要被F-35框住

看了大家讨论,我忍不住插几句:

F-35作战效能究竟如何?这是个公说公有理婆说婆有理的问题。正反双方都有自己的证据在手,应该说谁都很难说服对方。退一步说,检验其作战效能和设计水平如何,最有权威的地方只有一个:战场。在实战没有和三代机或者黑丝过招前,一切结论都不是绝对的;

一件武器在战场上表现成功与否取决于两点:武器本身设计水平如何、如何运用。前一条的关键在于设计思路是否适应战场环境;后一条取决于使用者是否吃透武器的特性,结合战场实际有针对性的制定战术。因为所有武器都有一个研制周期的问题,所以研制初期的设想和武器投产时的战场环境总是有变化的,这点是逃不掉的。所以这种情况下还是要看如何发挥人的能动性。

其实在我看来,F-35的成败与否并非问题的关键,对美国而言,过去强调的是争夺绝对空优;现在强调的是保持相对空优。差别在于一个是争夺一个是保持;一个是绝对一个是相对。如何保持相对空优,我认为靠两点:武器代差,就是时间差。对手不是研制不出类似的先进武器,但是研制周期没有美国快,就像苏联人也能搞出性能类似F-4战机的Mig-23战斗机,但等搞出来已经和前者差了10年了,换句话说在这十年里F-4的优势是难以挑战的;另一个就是系统优势,包括预警、加油、后勤、空中力量投送、机载武器、技术研究......直到人员素质的优势,这点也是美国目前优势比较明显的地方。其实我个人以为,F-35项目的成败对美国要保持的相对空优没有多大影响,努力保持我提到的两点才是关键。

另外,对F-35的评价我觉得不能过于拘泥于其本身的设计思路和具体性能上,要更深层次看这个问题:首先是对未来空战形态的预测,就是要弄清未来空战是什么样的?该怎么打?三代机的成功是用二代机的战场实践教训换来的,二代机的失败不是没有意义的,最大的收获就是明确了未来空战该怎么打的问题。而在目前条件下对未来空战是什么样的问题还不清楚的条件下,三代机的退出周期是很缓慢的,它和四代机共同服役的时间会很长,毕竟二者各有所长。况且和平年代下装备庞杂一点不是什么大问题。

另一个问题是如何发挥系统优势,空战是系统较量,而不是简单单机格斗能描述的。如何把空中预警、加油、地面引导、后勤、地面防空等因素加进去才能更真实的描述未来空战的趋势。实际上前面的网友已经自觉不自觉地这么思考了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河