主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

当美国滚回老家的时候，那么到了那时候，借鉴中国对美国的反客为主，那么确实印度会变成中国的心腹大患。不过就地缘安全而言，中国占据青藏高原，对印度有着巨大优势。我想面对一个有着巨大潜力的印度，维持红色帝国的话则需要苏联帝国对中国过去的那样一种冷血手段。当然印度周边有很多软肋，巴基斯坦自不用说。孟加拉、锡金、尼泊尔包括克什米尔的一些势力（也包括毛派）都是制衡印度当政者的手段。当然作为帝国主义，竭力避免的事情就是毛派的做大，无非就是在毛派和政府军之间搞平衡罢了。

当然，以上只是一些基本的战略态势，如果那个时候有一个域外大国崛起，打破了这种战略态势，让印度有了合纵的可能性（就类似于中美接近的那样一种事件），可以说也是非常不妙的。

这个前景必然不会是坦途，但是如果说失败了，那也只能喟叹全球社会主义革命的时机尚未真正来临。但是这并不意味着当下与帝国主义结盟的策略就完全错误，实际上历史不会给人类太多选择。想想过去斯大林搞红色帝国主义，他真正有选择嘛？没有看到历史趋势的人会觉得斯大林清洗托派很残忍，但是托派当时的存在造成了国家意见的分裂，对国家的战略安全构成实实在在的威胁，斯大林如果不铁腕，也许苏联早就失败了。

我最终的看法——谋事在人，成事在天，我们如果必然需要经历历史所决定的挫败，那可能我们也必须坦然接受那样的结果，正如每一个已经衰落掉的帝国那样。

另外关于列宁的薄弱环节理论，我觉得一定程度上需要修改了。首先就是基本经济格局翻天覆地的变化。列宁时期的薄弱环节是那些前工业化国家，大量的农民阶级是革命的同盟者。而未来，即使有所谓的薄弱环节，那也是工业化后的薄弱环节。那时候也许应当是一个市民文化主导的社会，这时媒体操控和文化控制的手段应当会起到一定效果。

不过关于这个问题，其实很值得进一步挖掘，我自己还没有想好，工业化后的薄弱环节到底意味着什么。