主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫

我觉得这种党同伐异、打压异见的风气很不好，“我可以不同意你说的话，但是誓死捍卫你说话的权力”，这是民主的ABC，大家应该都知道、都认同的吧。

至于毛主席，我本人也非常的尊重，认为他改变了中国的历史，但毛是人不是神，过度的神化与恶意的贬损其实都是对其不敬、不严肃的行为。是人就会犯错，伟人也不例外，到了这个时候，我们没必要为尊者讳，他的功绩要大加颂扬，他的错误也要摊开讲明白。毛当然是伟大的领袖，但是政治中怎么可能不用到权术？中共内部怎么可能没有权力斗争？之前、现在、将来的党内真的会是团结一致、一团和气吗？

回到高华及他的著作，我认为高华是个很有功力的学者，在海外学术界也是很知名的，能够得到境外同行的赞誉仅凭反共反毛的政治态度，在学术上没有两把刷子是不可能的，人家还是分得清学者和持不同政见者、政治投机者的区别。

他的这本著作也有很大的影响力，尤其是被禁之后，反而在高校学子中口碑相传，热度大增。当然我并不是说高书中的观点和内容没有谬误的地方（我对这一领域并不熟悉，原始资料我也看不到的，因此无法做出评判），高书中的观点跟许多人不一样，我想学术上应该允许不同的观点存在，难道与自己的标准不一致就要攻击打压吗？而且不知道多少人看过高的这本书，如果没有看过，仅凭道听途说，那是没有资格进行评价的，因为毛主席说过“没有调查就没有发言权”。根据我读后的感觉，我也不认为这本书的目的就是专门攻击毛泽东，作者无非试图还原延安整风的历史背景和前因后果，让人不舒服的地方就是指毛泽东借此运动，运用权术拉一派打一派，借此排除异己，独掌大权，延安整风也为之后的历次运动乃至文革埋下了伏笔。其实，有人的地方就有江湖，任何一个群体里面都会有斗争，我们在学校里、单位里想往上爬不也要战胜诸多的竞争对手吗？毛即使真的如书里所讲那样，也是很正常的行为，算不上攻击丑化吧，这一点跟法轮功的那些东西是截然不同的。

最后，作为一个学者，57岁就去世的确太早了，对于一个学者表示一点哀思，这是起码的素质和礼貌，即使此人观点与你不同。非要借机破口大骂，语带嘲讽，只能让人觉得没风度，没素质。毕竟，做人还是要厚道一些！