主题:美国战略转变后记 -- 井底望天
我的意思是战略层面的对等,很遗憾即使是前苏联也是接近成为战略层面美国的对等对手,中国还没有达到那一步。
中国的战略是发展第一以及在军事上的战略防守。所以中国的政治以及军事力量总是相对于经济发展滞后。从中国的武器发展来看也是这样,先是二炮以及核潜艇追求的不对称平衡,然后发展的是J20为的是抵消美国的空中优势,再然后才是真正意义上的攻性蓝水海军(航母技术等等)。即使J20形成战斗力,也是相对守势。代表中国战略攻势的真正意义上的蓝水海军形成战斗力,还有至少10年的时间。所以现实是美国确实可以在太平洋以及亚洲耀武扬威,美国可以在东北亚军演,中国可以在政治经济外交领域抗议谴责,但缺乏在军事战术层面对等的应对手段。
美国在亚洲的军事存在以及美国军力的体现,打个比方就是美国可以扇中国一巴掌,但中国却没有相应的手段去扇美国一巴掌;庆幸的是现实当中,中国可以表明如果美国敢侮辱中国,中国也有同归于尽的力量以及勇气。但同样的如果美国拴着的一条小狗向中国咆哮,虽然中国没有相应的手段应对,但并不意味着中国就得拼命。这就是我想要表达的不“对等”。
美国可以尊重中国的陆军以及二炮和航天力量,但中国也必须尊重美国现有的海军以及空军的力量。放到一个平行时空的竞技场里,美国即使对上现在所有主要国家的海空军,也许胜算还要大于5成。这也是美元的信用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂小国是跟着1个大国跟另一个超级大国走的 16 云岭 字1145 2011-12-26 18:38:23
🙂说得对,但是在正常情况下,武力必须慎重使用 5 cmosplay 字281 2011-12-27 23:15:32
🙂你对“对等”的理解有误 3 xiaobailong 字379 2011-12-26 18:46:23
🙂我上面回复中的对等意思是战略层面的对称
🙂中国主要是没卵子 1 鳄鱼眼泪 字253 2011-12-30 09:25:40
🙂主旨同意,说法须改 1 摇曳凡尘 字90 2011-12-30 22:06:34
🙂在亚洲的对等,不是世界的对等 2 xiaobailong 字517 2011-12-27 13:58:50
🙂你也别把其它国家都当傻子啊 7 xiaobailong 字427 2011-12-26 09:53:42