主题：专题讨论：三体、黑暗森林与宇宙社会学 -- 南渝霜华

我曾经有过类似你的疑问，但思考过后还是比较赞成大刘书里的看法：以人类文明的进化史来判断其他文明是不明智的。即便是在人类文明里，也有着现成的例子，中国早在两千多年前就已经接触周边的许多弱小未开化的文明，但往往中国基本上只要求对方臣服时不时进贡一下就行了，然而处于大航海时代的欧洲国家，按理说处于比两千年前的中国要更先进的文明阶段吧，但他们对非洲和美洲弱小未开化文明的行为却是掠夺、强行奴隶乃至种族灭绝，这又如何解释？假如有一个非洲小国在两千年前接触过中华文明，当他们在大航海时代时遇到西方国家该怎么判断？一千多年前那落后的中华文明都没对我们怎么样，现在更先进的欧洲国家显然只会对我们更加友好了？咱们赶紧夹道欢迎这帮人进来吧？结果会怎样？人类社会文明的样本数量如此稀少都会出现这种情况，更何况文明数量接近于无穷的宇宙？谁能判断不可能出现好战的先进文明？概率再小，碰上了自己就得死，还能怎么办？猜疑链其实就是基于典型的双方乃至多方博弈，由于无法沟通无法合作，全局最优解是最不可能出现的，像黑暗森林一样尽量减少自己损失风险的做法往往才是常见的选择。

另外，关于三体人与地球人共存的可能性问题，书里已经讲得很清楚了，对于三体人来说，地球人是危险的：科技在短时间内就可能赶超自己，言行难以确定真实意图，奸诈不可信，甚至有好战倾向。换谁做三体人都不可能选择跟地球人在太阳系共存，你会选择跟一个随时能够轻易收拾你还不会有什么损失（假如地球人科技将来发展到远超三体人的话）而且奸诈狡猾言行不一的人一天到晚共处一室吗？这跟抱着个定时炸弹没什么区别啊。