主题：朝鲜最高领导人金正日逝世 -- 云中飞

人均粮食产量决定的不仅是米面等基本粮食，而且也是养殖业的基础。在你这里就直接无视了。

还有一个事实是，在90年代，粮票肉票布票等票证在中国已经取消了，这说明的问题是相关的产品的生产力已经足够了，不需要用票证来控制。

关于你说的什么90年代北京的情况，我不知道是不是事实，但那时我在一个中等城市上学，学校食堂肉菜是天天有的，青椒炒肉之类的中荤在俺这都不算肉，所谓开荤是指每星期搞个大块鸡腿什么的。最腐败的是俺同学，他妈每周给他弄块大排带到学校，那个香啊，每次同屋的都要给他抢干净。总而言之那时侯对肉，俺和俺同学不是吃不吃的到的问题，而是味道好不好的问题。对了，我还忘了说白米饭了，我们学校饭是蒸格蒸出来的，大师傅不是用勺而是用铲划开卖，一两大概是5厘米见方的得一个立方体，当时俺肚量大，能吃三两，老妈来我们学校吃饭，我给她买了二两她没能吃完，说这饭太结实了。对了，我和我的同学都是普通家庭，而且90年代初也没有那么大的贫富差距。

真正馋肉的时候是80年代，那时候要肉票，吃肉倒的确是见高兴事。

对比朝鲜的

喝肉汤、吃百米

先不说你把喝肉汤吃白米理解为顿顿有肉汤有白米吃。与我上面的说法比较，肉汤算什么，大块肉排鸡腿90年代都不是什么稀罕物了，至于白米，90年代如果吃点白米以外的当主食，那是换换口味。

当然了你可以说这不具有代表性，但可以看看对于菜篮子工程的描述：

外链出处

这么看来，我的感觉和官方的声明是一致的，你的感觉好像就不是一个位面上的东西。

朝鲜的穿衣问题，可以去看看本楼的金二死后哭丧照片，国内国外对比，那叫一个明显。

至于政治错误

外链出处

当然了，这也许是帝国主义造谣，反正朝鲜一切都是不透明的。

家庭成份问题，那种类似于种姓制度的不平等，从80年代起到现在中国就没有了。现代中国是以金钱和权力的得不平等代替出身的不平等，但并不像朝鲜那样，出身有问题，永无出头之日。更近一步，在90年代初，恰好是一个相对平等的年代，出身制度早被打破，社会分化还没有开始，比现在朝鲜强到不知什么地方去了。