主题：【讨论】最近新闻在说北极熊相食 -- fullerene

我本来只对您说的两个问题有意见。

第一个是您说

我确实只对Alberta的打猎行情知道一些，Nunavut/NWT太远了。。。可NWT政府确实说是40刀+1500刀+GST一头啊。。。今天查了查Nunavut政府的政策，果然要便宜些，50刀tag fee+750刀Trophy Fee+GST一头。Trophy fee是要交的啊，那是大头。。。

每年发的tag数量是根据限额来的。

那些向导啥的费用跟政府收费无关，另算。

其实如果没有政府限制，自己去打北极熊也不是不可能，到底单人登珠峰单人横穿南极都行，打个北极熊当然不在话下，对各方面的个人能力和后勤安排要求非常高就是了。

第二个是您说加拿大一年猎掉3000多北极熊，这个显然是您看错了。。。

别的我都没意见啊。。。。

不过这次您又说

15500头是加拿大种群估计数据，不知道您那个20000-25000之间是哪里来的。IUCN估计的全球北极熊数量倒是20000-25000之间，您是不是又看错了？

虽然准确估计一个种群的个体数量是非常困难的事情，不过在没有更好的数字的时候我还是选择信任IUCN的方法。

当然其实绝对数量不太重要，我们完全可以把现在的数量定义为两万到两万五单位熊口么。因为北极熊的种群数量前些年还一直在增长，近些年也是比较稳定的，所以我也倾向于那些对于北极熊多危险的宣传吹牛的成分巨大，啥北极熊捕食幼崽所以问题严重更是忽悠。狩猎倾向去打大的公熊，这个也没错，要不咋叫trophy hunting。而母熊数量对物种存续更重要，这个观点我也很赞成。

不过关于狩猎的问题，可以再深入一下。

这个能给个出处么？要是有其中因为人为因素死亡和因为自然原因死亡的比例还有各个性别/年龄组的比例就更好了，我都没找到。。。

这个比例听上去没有问题，正常。不过跟南边洛基山的灰熊和黑熊种群相比，这个数字不能说特别乐观。黑熊（最不濒危的）估计的可接受的最高的每年死亡率(sustainable mortality rate)有几个数据大概是12%-18%的样子（值得怀疑）。灰熊要低很多（我看见一个用3% sustainable mortality作为baseline的研究。。。）。

也有研究认为事情没有么严重。虽然是90年的研究。。。他认为2岁以上灰熊的可接受狩猎率是5.7%，而黑熊是14.2%。

虽然实际上政府作为指导性数字使用的灰熊的可接受的人为死亡率（包括狩猎和其他原因）是3%-5%，

某个关于灰熊的研究算出了17%的死亡率，其中人为的部分可能超过半数（母熊很低，成年公熊也较低，亚成年公熊很高，大概有相当一部分原因是接近人工设施和发展出对人的攻击性从而被清除的机会较多），于是熊口下降，严重程度超出预期。

我怀疑北极熊大概应该比较接近于灰熊（血缘也好个头也好）。所以比照灰熊的数字。现在每年狩猎的数量大概是4%，允许狩猎的配额是5%？所以和政府定出来的灰熊指导数字差不多了。考虑到北极熊的生存地区更偏远（因此因为非狩猎原因人为致死的机会大概比较小），因此如果不算上其他因素例如气候变化的影响，处境比灰熊应该强一些，跟灰熊熊口下降，北极熊熊口稳定这个情况符合得比较好。

熊类在最近一段地质时代是非常成功的类群，适应性很强，北极熊也不需要非得抓海豹当饭。但是他们总要吃东西，于是如果海豹不够吃就会有北极熊到南边吃灰熊和黑熊一般吃的东西或者进城翻垃圾箱的事情。。。这些本来不是啥大问题。

我记得5000是1950年估计的总熊口，也就是说是北极地区，不限于北极圈以内，所以确实可能单纯是熊口压力导致更多的北极熊进城。。。

但是1950年的数字是过度狩猎的结果，这一点大概有共识。如果现在熊口明显低于在大规模狩猎开始前的北极地区的熊口承载能力，而北极熊已经在因为熊口压力更多的进城了，那么在为什么北极地区承载能力下降这个问题上就需要考虑其他的因素了，例如人类活动和气候变化。

不过因为没有可靠的对开始大规模狩猎北极熊以前的熊口的估计数字，所以对原来北极地区所能承载的熊口实在是很难评估。因为数据不足，在气候变化是否对北极熊的生存会产生消极影响这个问题上，我不赞成现在直接简单的给出否定的结论。

还有一个小问题，因为有更多的北极熊进城事件，那边的当地人可能对近年北极熊的数量增长有一个高估的印象。这样的印象的可靠性当然不及科研调查的结论。