主题：【整理】韩国劫匪越境绑架中国渔民，混乱中一劫匪丧生 -- xiaobailong

　　 环球网报道：韩联社12月19日消息称，负责调查中国渔民“杀害”韩国海警事件的仁川海洋警察署19日对中国船长程大伟（42岁）实施了现场取证。报道还称，由于在现场取证之前，程大伟已经“承认犯罪事实”，所以海警的调查主要集中在具体的“犯罪场所和经过”等细节方面。程大伟在30分钟的现场取证结束之后表示：“由于我的过失导致警官一人死亡、一人受伤，对此感到非常抱歉。”

　　 此前坚持否认“杀人事实”的中国渔船船长，突然转向“认罪”了？不知道韩国媒体的说法从何而来，有什么样的依据，有几分的可信度。在见到程大伟本人，亲耳听到他说话以前，这一切都还是个谜。

　　 事实上韩国方面到现在仍然没有提供一个让人信服的铁证。

　　 首先，中国的渔船到底有没有越界捕鱼，目前都是韩国单方面的说法。口说无凭，证据何在？如果中国的渔船根本没有越界捕鱼，反过来反倒是韩国的海警在违法执法了。

　　 其次，韩国海警死亡的过程中到底发生了什么，海警的死亡究竟与中国船长有没有关系。是船长与海警在争斗过程中致其死亡，还是海警之死根本与船长无关？根据韩国有关媒体先前的报道，关于海警的死亡有过几种说法，其中就包括导致韩国海警伤重身亡的可能是韩国海警投掷的爆音弹碎片。

　　 再次，即使渔船船长“承认犯罪事实”，其中有没有受到胁迫的因素在。韩国媒体拍摄的照片显示，首次出庭时的程大伟太阳穴附近有擦伤，眼部一大块淤青非常明显。这是与韩国海警搏斗时留下的，还是可能受到了刑讯逼供，也是需要澄清的。

　　 目前韩国对此事的调查中国并没有介入，从韩国传出的说法都是韩国的单方之词。在韩国提供出确切的证据以前，我们不知道这是不是一个“冤假错案”。

　　 当初的“天安舰事件”，韩国调查得出的结论是“天安”号警戒舰遭受朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而至沉没。这一结论至今仍然存在不小的争议，难逃外界的质疑。当时参与到调查的主要是韩国的盟国美国，韩国拒绝了朝鲜的联合调查要求，也没有让俄罗斯、中国加入到调查中来，缺少第三方的参与为这一事件蒙上了神秘的面纱。即使在韩国内部，也曾经一再发出对这一结论质疑的声音。

　　 如果缺乏足够的铁证，就算渔船船长“已经‘承认犯罪事实’”，也难以服众。此前韩中两国国民的情绪表达表明，如果不能冷静、客观、公正地处理此事，过激对待越界捕鱼，势必影响到两国的关系。对于目前经贸往来频繁的中韩只怕会带来双输的局面，而需要借力庞大中国市场的韩国损失恐怕会更大。