主题:【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒
看了这楼上上下下以及其他几栋楼对中韩之间渔业的讨论,我觉得很有些疑惑,问题究竟在什么地方?
是我们在丧失海洋执法权吗?
问题不在于我们是否丧失了,好吧,就是山东荣成以东,那片黄海上的公海的执法权。我想问的是,自从甲午海战以来,我们的海军什么时候在那片公海上有什么执法权?现实里边又是谁在那里有事实上的执法权?
是我们承认了韩国的所谓特定禁区吗?
注意,在中韩的渔业协定里,在渔业协定的两个附件里,在渔业协定的两个附件里,在渔业协定的谅解备忘录里,以及在至少2011年的中韩渔业安排里,我们没有承认这样的所谓特定禁区。
问题不在于我们是否承认什么韩国的特定禁区,而是在于那个韩国自己认定的禁区就是在那里,我们有什么方法能够让这样的禁区形同虚设?有!那就是我们自己的军舰在那里护渔。
那么,你认为现实我们的海军能够做这样的事情吗?如果不能,我们能够做什么呢?难道不是在内部通知我们的渔民,那里危险吗!
这个渔业协定真的就那么匪夷所思吗?难道我们就不可以不谈这样的渔业协定,那不是我们的传统渔场吗?
你认为呢?两国相争,到最后不就是看大炮的射程吗?我们当然可以不谈,不理,按着自己的传统来做。问题是,当我们的传统遇到了日本人的军舰,美国人的军舰,韩国人的海警的时候,你说,这样的传统如何维持?难道不应该是一边一步步地增强自己的力量,一边稳定现实的状况吗?
那么,是不是2000年以前就没有这些全问题?而就是渔业协定签了以后才有这些问题呢?
我想我们都知道,什么时候才是海军大发展的时候,什么时候我们的海军还只能木船打军舰,什么时候我们的海军还只能近海防御,什么时候我们的海军被人炸沉在长江口,什么时候我们的海军被人封锁在威海卫。
那么,可能么?没有渔业协定之前,我们真的可以无忧无虑地在那片海域打鱼么?你认为呢?如果真是这样,我们还会有什么苏岩礁的问题么?
一年陆军,十年空军,百年海军啊,这不是空口说说而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂2000年前可能报道的少,但冲突可没少 1 booger 字96 2011-12-18 10:55:28
🙂不悔兄,你真的认为这个提案有任何意义吗?
🙂呵,木兄,难道我们就任韩国抢去2/3黄海东海? 2 程不悔 字270 2011-12-18 21:05:23
🙂说得太情绪化 lpf 字103 2011-12-18 05:18:01
🙂看来我们得派河里最能搅和的人去和韩国人交涉了 1 山远空寒 字103 2011-12-17 22:43:08
🙂终于找到根子了,看看那个地图,我就骂那个王八蛋 10 从北苑到太古 字115 2011-12-17 22:08:29