主题：【原创】油饼，校车,贫困山区以及舆论引导 -- 非余心之

[是不是政府不需要配备公车、军队不需要新的武器，科研不需要投资，先买了校车再说？]

--上帖已经说了，这是教育投入不足的问题，教育经费要达到gdp的4%，口号已经喊了快20年，2010年的实际数值大约在3.6%左右。你说的要黄油还是要大炮的选择，我只能说磨刀不误砍柴功。

天价茅台，拉斐葡萄酒，山寨白宫，年底的突击花钱也不是一天两天了，要财源就从这些地方找。

[市场经济条件下，政府凭什么要给私立学校配车？]

--不配车就可以放弃监管吗？

国内的民办教育法中：

第三十八条 民办学校资产的使用和财务管理受审批机关和其他有关部门的监督。

第四十九条 人民政府委托民办学校承担义务教育任务，应当按照委托协议拨付相应的教育经费。

所以看不到类似事件中政府的义务在哪里。

[这两次事故的原因是什么？是违章！]

-- 那违章的原因是神马呢？多半是超载吧。

为神马会超载呢？校车数量不足。

为神马会数量不足呢？边远山区家长无力承担分摊的购置维护费用。

所以政府明知这种情况已经或者将要发生，而不作为，说重了叫做玩忽职守。

[即使配了车，且管理到位，就一定能避免交通事故死人吗？等死了人是不是还得投资给学校配装甲车？]

-- 无语了，只能说这种逻辑很好很强大。依你的逻辑，因为不一定能避免交通事故死人，所以不该配车；因为配了装甲车还可能被霸王龙踩扁，天顶星人击毁，所以不该配车...