主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土

从古至今，战争始终是作为解决国际争端的最高手段而存在。战争罪（或者说反人类罪）是二战后才出现的新名词，此前西方国际法理论和实践一向主张，以战争作为解决国际争端、推行国家政策的手段是合法的，主权国家有诉诸战争的绝对权利。

那是什么时候大家才想起来不打仗了呢？这是源自1928年的《巴黎非战公约》（关于废弃战争作为国家政策工具的一般条约）。而我们知道近现代史上，欧洲人是最勤于战争的。不算稳赚不赔的殖民战争，光是欧洲大陆上的战争用3年一小打5年一大打来形容一点也不为过，因为本质上当时的战争几乎可以说是一种买卖，胜利者可以通过要求对方割地赔款来大赚特赚，从而迅速改变双方的强弱对比，这里最典型的就是普法战争和中日甲午战争。局面直到一次世界大战才发生改变，其时自1871年的普法战争后欧洲大陆上已经40多年没发生过战争，各国都对期间科技的日新月异缺乏直观认识，以至于欧战前各国上下都认为像拿破仑时代一样，战争只需要6个月就能结束并解决当时欧洲通过一般政治手段无法解决的难题。但真的打起来后大家就傻眼了，原来现代科技条件下的全面战争已经变成了一个超高效的屠杀机器，只要是直接参战方，则不管是战胜者还是战败者都变成了输家。仅以损失相对小的英国为例，约有600万成年男性上了战场，总体死亡率为12.5%，其中贵族的死亡率高达20%，著名贵族学校伊顿公学的参战贵族子弟伤亡率更是高达45%。

所以说，不打仗并非因为人类爱好和平或者厌倦屠杀，而是因为打仗或者说征服不合算了。一战后英法就明白了这个道理，德日要到二战才明白。其后核武的出现，基本封杀了大国之间发生总体战的可能，此后战争就都限于大国的代理人之间以及大国对小国弱国的不对称战争。甚至随着AK47、RPG7的泛滥，大国对中等国家发动直接入侵、实行长期占领都力不从心了。

中国未来肯定需要园主、西瓜子、老泉这样的民族主义者甚至说沙文主义也可以，来为中国在实力时机都成熟时扩充生存空间，构建势力范围鼓吹呐喊。但我们还是要切记，热战不发动则已，要发动就要有毁家灭族的底气，不能作为投机事业看待。

至于欧洲，记得以前也在园主的帖子后面说过，他们的问题是核心意识形态的落后。也就是欧洲在古罗马后的黑暗时代，最终率先工业化的道路，依靠的是血统认同的纽带。民主自由不过是血统认同的衍生品。历史上要构建稳定大帝国，无一不需要用指定的官学作为文化认同来替代原始的血统认同，作为维系帝国稳定的意识形态基石。但欧洲明显毫无这样的基础，他们最多组成一个减少摩擦和拆台的松散联盟，但对于现在欧债所涉及的主权核心利益，要不通过战争以非暴力手段整合掉，还得是在血统认同最根深蒂固的欧洲，先不说不可能性。就说可能性，也必然是要巨大的魄力和手段才能实现，这是民主制下磕磕绊绊断断续续挤牙膏一样的扯皮能走的完的路嘛？所以，我也并非指责默克尔，只能说她或者包括德国的民意都绝对不是欧洲整合所需要的那种划时代、众望所归的人物。中美俄的幸运之处就恰恰在于，都已经完成或者基本完成了需要暴力整合才能解决的问题。