主题：美国的动作：以攻为守？ -- 小戎

美国长期以来追求的是什么?我认为是保证其在世界上的主导地位,这里面有政治,经济,军事三个方面.

在政治上,就是要在世界上推广其所谓的"民主"制度,说白了,就是各国都要听美国的话,不要唱反调.

军事上,就是要消弱各种能威胁到美国的势力

经济上,就是美国要有主导全球经济格局的能力

站在前苏分裂的时间点上看,当时这三个方面的主要矛盾在那里?

军事上,最主要的就是俄罗斯的核武了,美国搞所谓的北约东进,车臣分裂,这些能消除俄的核武吗?显然不能,所以直接坐下来,自己同俄一起大裁特裁核武,那不比稿那些小动作有用的多?如果能达到这个目标,把俄罗斯培养成小号的加拿大,彻底消除其在军事上的威胁,不是比现在的俄罗斯更符合美国的利益?

经济上主要是对中国,除了原苏联外,美国一直把中国当做一个主要的竞争对手,苏联垮了,当然要开始折腾中国,但是这个切入点有选错了.中国很早就开始满世界嚷嚷要以经济建设为中心,而且实际也是这么做的,而美国没有去想办法瓦解这个核心,不打经济牌而是选择了打台湾牌,显然又没去抓主要矛盾.

设想一下,要是90年代初,美国坚决反对台独,以美国在台湾的影响,台独根本闹不起来,那么以当时大陆军队及武备的废弛状态,就不会有这种意愿去发展军备,如果同时美国不理会中国的所谓"消气"坚决把工业扩散局限于南美,坚决阻止中国入世,那么中国到现在还在为提高GDP发愁,又哪来的钱去发展军备呢?

政治上,美国刚在东欧收了一帮小弟,就颐指气使的划分所谓的"新老欧洲"搞的德法有种被抛弃的感觉,当然要强调自己的自立性了,如果当时美国不是这么乱来,而是借网络经济刚兴起的时机,抽干欧洲的高科技人才和实体工业,哪怕最后都流失到南美去,也比现在的状态好得多.

再回到伊斯兰的问题上,仅仅一个911,美国就把战略重点完全转移过来,也说明了美国的政治家看待世界格局时的片面性,其实只要调整自身移民政策,严格入境管理,同时加强国家内部的监控,就能解决,而拉登对美国的霸主地位根本构不成实质性的威胁,美国的主要对手从来都是中欧俄这三家.这一根本性的失误,才造就了美国今天的局面.