主题:【原创】《三体》读后感 -- 西瓜大丸子汤
首先,是很多人说三体(地球往事)三本书很好,理由绝大多数是建立了一个宏大瑰丽的宇宙体系/理论。好吧,这么好的书咱也想学习学习,就网上找来第一本三体来看。
初体验:貌似上来就是文革,好吧,我承认我不是来看文革的,快速通过。接下来的近十分钟是我人生的黑暗时期,故事不好看/不感兴趣,对臆造名词不感冒,对数据更是视而不见(谁信这些数据谁小学没毕业),最重要的,寻找那个伟大的理论而不得,貌似我得到的就是一些名词。结果,任何人都能想象出来,看了近20分钟,翻了一半的书而被迫放弃。
再体验:下面会讲到为何有再体验。这回,从倒计时开始,这本书可以看了,也就是说能读下去了。读是能读了,可我最大的疑惑依然没能解决,宇宙理论在哪里?别告诉我那些名词就是。所以我需要有人来整理说明一下。结果,跪求不得啊,也许人家看不上咱。看到差不多最后一章,质子,彻悟,最后确定三体是篇科幻小说,适合在奥秘类发表。
上面讲述了我三体1阅读两遍的情况,所以你不能说我“为什么不能至少完整读一遍再来讨论呢?”,至少这么说对我是不公平的,强迫别人看看不下去的书是不道德的。
而正是自己看了两遍也没有明白所谓的宇宙理论,下一步很自然,很逻辑的就是。。。就是。。。(希望你自己的逻辑能跟上我说的)问人嘛。故看其他人的读后感是一个选择,对吧?故你说“您到底是对小说本身感兴趣还是对其他人的读后感感兴趣啊?”也是对我的恶毒猜测和恶毒质疑。看完近十个读后感后,我恍然大悟,嗯,人生不再迷惑了:他们也没看懂;或者看懂的人都不写读后感,自己在家偷着乐。而另一位网友的话彻底解放了我,“你把三体看成推理小说悬疑小说就对了”。然后就有了我上面的再体验。不停的有人说好,从没有人知道哪里好,所以我只能把这种现象归结为“粉”。至于上面说的“谁信这些数据谁小学没毕业”的逻辑推理很简单,一个新的宇宙理论的真正的科学根据是不可能被一个小说家掌握的,专业差距悬殊。所以,随便啥数据都无关紧要,百度出来即可。要是有人真信,那才是。。。
(我知道,科幻小说讲逻辑是很可笑的事儿。我一理科生,比较好逻辑就是道理讲得通这一口。早说是推理,悬疑,奥秘水平的科幻小说就没这些争论了)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我无聊,给您讲讲吧 5 sushi 字1338 2011-12-14 13:53:34
🙂万分感谢。那你讲的是整个三本书的故事大概吧。 物格修齐 字124 2011-12-14 14:06:34
🙂不用接触,我相信他们很执着 1 爱吃苹果 字212 2011-12-14 12:50:43
🙂很不好意思,你在这个话题上的逻辑有问题
🙂唔,不觉得。。 1 bayerno 字677 2011-12-06 14:56:41
🙂盗梦我是单看电影没明白,后来看影评然后回头再比照电影情节 物格修齐 字6235 2011-12-06 15:17:08
🙂囧,我是觉得matrix更难懂 bayerno 字195 2011-12-06 15:22:20
🙂对了, 有一篇同人小说LZ没有提到. 这里一并强烈推荐. 1 花生 字245 2011-12-06 06:45:22