主题：【原创】谈母系氏族的建立，并警告男孩们一定要坚强面对规律 -- 燃犀下照

单纯这个性的权力不能带来全面的权力........男性的“后宫情节”如果是个强表达，对于整个族群这是存在“共同毁灭”可能的：种族基因的大量损失，近亲繁衍的可能代价，经济与社会学上的族群内斗，军事自保问题，种族人口基数的长期低位运行，基因杂交与突变，包括淘汰有害突变保留有益突变必须的“交配频率”与人口数量——这些都是当时人类负担不了的，即使现在也负担不了。人类在传播基因与追求进化的道路上，无论是从经济上还是遗传上都需要的是个“开放系统”而不是收敛的“封闭系统”。否则，人类的生存本身就可能被自然淘汰。

人类得以进化的一个重要原因就是男性垄断女性交配权的行为肯定与“猴子们”不同。

这种对于整体种群不利的存在，不会被自然进化为“不可压制”——也就是自身个体基因的繁衍与族群繁衍之间的平衡关系是一定存在的：强悍个人有更多交配的优势，但是弱势个体也有交配的权力与可能——不太可能存在经典含义上的“后宫”。

基本上，我认为这个母系存在还是竞争与知识垄断下的自然进化问题。

那个，兄讲到“只有在父系体制内，强制性和规划性的法律和教规才能在近一步地控制和扩展群体规模，往文明的台阶上进上一步”——这个在兄的后宫逻辑系统下可以展开说说吗？

这个说法我感觉缺乏周延的逻辑基础。

起码，一个典型的例子是母系社会也存在“强制性和规划性的法律和教规”，而“后宫的强表达本能”不太可能“突变”成自我克制（如果之前的兄关于后宫的逻辑成立的话，也许父系会更强化“后宫”）。

也就是，父系的这种理性主义是如何运行的——其实小弟主文的逻辑架构下是可以解释的——兄也可以展开说说（单纯父系下的“理性”优于“母系”的看法我保留意见：即使不谈后宫逻辑的基础，单纯在“父系”有法规与强制情况下就可以自然扩大种群数量的看法也需要兄展开说明下）。