主题：中国正式启动从秦汉模式向隋唐模式的过渡？ -- 渭水西风

马克思自然是很博学，他和普通的博士还是不同的。普通的博士其实学问都很窄，一点都不“博”，只是在某一个比较专门的问题上研究了前人的研究并提出自己的一点小创见。但是马克思著作之丰，涉及面之广，看问题之透，这是若干个博士加起来都难以望其项背的，所以楼主夸奖马克思这点没有问题。

但是楼主贬低毛泽东就显得对人对事缺乏了解了。以毛泽东读书之多，著作之丰，看问题之深入，拿哲学、历史、政治、军事、文学博士都是没有任何问题的。毛泽东不只是在每一项上超越了同样的专业博士，更难得的是在诸多方面都融会贯通，最难得的是毛的学问是学以致用，在实践中得到实行和检验，并且是亲自予以实践，并且获得极大成功。对毛泽东怎么能用“一个区区师范生”来概括呢。

马克思和毛泽东之比，可以说马克思是毛泽东之师，因为马克思是前人，是把西方智慧经过总结、提炼、提高之后交与毛泽东的薪火传递者，所以毛泽东在一些理论方面，相对于马克思是一个学生。另一方面，公平地看，毛泽东也有许多方面是马克思没有做到的，最主要的就是“实践”。马克思是理论大师，而毛泽东是知行合一的哲学家兼政治家兼历史学家兼军事家兼文学家。马克思是典型的伟大的西方学者，毛泽东是典型的也是具有终结意义的中国伟人。

p.s. 陈独秀是一个知识分子。