主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走

共:💬341 🌺2301 🌵116

暂且不论你说的

康生讲话代表中央文革那几个人，在当时只要中央文革说谁是反动组织谁就是，不需要证据。

这个符不符合事实，如果我们有兴趣另外讨论。

单就你说的“证据”问题，我们作为后来人，最起码今天我们确实知道百万雄师的作为在当时被定性是有依据的。

而从我给你的资料中，如果你能仔细看，也应当能读得出康生的讲话是有根据的，而不是信口雌黄。

如果你是因为先入为主的原因，无视康生这次说话是有依据的，只是闭着眼睛强调既有的对康生和“中央文革那几个人”的成见，我觉得不符合你在西西河里一直以来为自己塑造的形象，更不利于我们现在对这个问题的讨论。

你说是不是？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友