主题：粟粉老夫子早年有关粟裕新四军中人事关系的评论 -- 大众河蟹

“纵论粟裕一生不幸，原因于华野，山野终未真正合成一军，不及驾驭也。”

盖华（中）野（战军）46年底移师鲁南，彼时罗（荣桓）、萧（华）走后之山东野战军（陈毅为新司令）尚有几股大的势力。陈士榘的道地115师余部麕于鲁中南一线；王建安的山东纵队老底子，许世友的胶东5师、6师余部各据西线东隅；尚有随新四军军部45年底移师山东的叶飞的一纵队（新四军1师主力）；罗炳辉、韦国清的二纵队（新四军2师，4师合成）；谭希林、傅秋涛的新四军7师；以及鲁南劲旅王麓水、丁秋生的山东8师；再加上八路军中宋时轮、廖容标、钱钧、张仁初各所部，真可谓兵多将广，即使是其时陈兵于关外的东北民主联军阵容也不能相比。粟裕率区区几个小师（4—6团编制）如陶勇、王必成、张震、成钧等部前来会师并暂任两军集群的前敌指挥，基于三个条件。一是挟苏中“七战七捷”之威名；二是山野开战以来几次出师小败（特别是8师死了王麓水）；三是毛泽东的几纸电文。

因此宿北斩戴子奇，鲁南歼马励武，既是开打“国军”，又是佐证本帅，真是战场，官场险恶仗。此后战事一发不可收，战莱芜，夺岱崮，仗仗威名扬，才将各路枭勇悍将慑服。但中国的事儿每有其令人扼腕处。粟将军指挥兵事终不能得心应手，每每为照应苏、鲁、皖各方人事、“山头”大费周详。张云逸，傅秋涛是皖南老将，宋时轮，谭希林为黄埔四期，王建安曾是红4军政委，许世友则做过红9军的军副。即使老搭档的叶飞，也是心有二志，与粟久有宿怨。粟在关系势力上与这些“伙计”纠缠每每处于下风，终不能使其投效输诚，共图方略。

粟将军后来为军为政上不得已与“国”共两军同时展开纵横捭阖。循序渐次将谭希林，傅秋涛，袁也烈，许世友等“枝蔓”清理，去芜存精将陈士榘，宋时轮，叶飞，王建安（后为3野的四个兵团司令）等“干系”怀柔，使得华（东）野（战军）从此方真正统一成军。这对军事建设何其有利，对战局进程推动何其有利。但无奈却让许多人在随后的“大决战”，千里渡江之役中处于历史的空缺。这些人在后来的发迹中能有粟裕的好话？譬如解放后一 “红”到底的许世友（其在济南战役后即退出华野）能说没有耿耿于怀的恨憾？而且，随着战事的高潮迭起，叶飞，宋时轮，许世友此等桀骜不驯之将，可能早有如此这般的僭越“野心”：我来领军又如何？就战场的这份气势，就将士们这般骁勇，不定也立大功咧！及至后来叶飞的金门惨败，宋时轮的韩战失能，许世友终逢越战而莽撞无功，历史一一证明了此辈的将才能限。但粟裕事行至此早已陷于千夫所指，莫辩其心的境地。这在当时是他为了胜利付出的代价，在其后是他伴随战功反衬的悲凉。胜仗越多越大则人情越发冷薄，此等人间“辩证法”，真正朱栏拍断无人会！

我以为上述讨论尚属粟裕与“伙计”的磕碰，不足危害大局，影响他在毛泽东心中的地位（这曾经极其崇高）。我观他在解放战争中至少卷入了三次大的历史人事纠纷。一是陈粟，饶（漱石）张（云逸）46年末军事分灶后谁主华东战场帅印的较劲。这虽然由战场的胜负予裁决，但饶是华东军政的一把手，张云逸则是比陈毅资格还老的宿将，党内名分极高。战场的节节胜利反使他们无功失落，这不是幸事。二是48年初华东野战军分兵（番号几乎取消）又复军几使陈毅如丧家犬，失落到去刘邓处帮闲的地步（一直到渡江后才归队）。因此事后论及淮海之功还是莫衷一是为好，帮2野就是帮自己，人难免一私。三是淮海之功谁首推？渡江之战谁发动？这是舍此即彼，二者择一的大事件，后来的当权者当然是弄得越模糊越有利。恰如粟郎又是性情中人，既能让人，岂有争功？

外链出处