主题：【原创】叙利亚、伊朗与东亚 -- 种植园土

勤劳智慧的中国人民是这个体制的基础，用基层组织结构将每一个勤劳智慧的中国人团结凝聚在一起，这样不仅仅可以创造出无穷的能量，而且可以避免中国又陷入历史周期律轮回中，让人民产生财富，也让人民来管理自己的财富，人民公社就是基于这种理念而出现的。

体制结构才是一个国家的魂，中国历史上的王朝更替最后都是因为失去了对地方的控制而引起的。为了这个体制的运转，要在思想上对中国人进行改造，主要利用的是社会主义意识形态，但归根结底就是要对封建残余思想进行根除，山头主义，官僚主义必须遏制，这样才能够保证这个体制的长期有效运转，只要能破除这个封建残余思想，那是无所谓哪种意识形态的，即使是资本民主思潮也是可以借用的，但民主最后用服从于集中，集中才是我们这个中华民族历史特点，没有集中，也就无所谓中华了。资本民主思潮和社会主义思想都是用于破除封建残余思想的，这样才能维护这种组织架构的有效运转，才不会被封建遗毒所侵害。所以中国60年来，并不僵化意识形态，可以根据国际形势的变化和任意的国家结盟，并通过这种结盟来壮大发展自己。民主思潮是用来破除封建思想的，但用民主架构来重建中国体制架构，那中国现有组织架构就会被破坏，集中也就无从谈起，这是要不得的。体制架构的维护，是在封建残余思想被打碎后，借用民众基层组织一定自主性来运转，服从于体制但又能监督体制。

就以现在的房地产调控来说，他最终就必须依靠一个集中的高效运转的中央政府领导下的组织结构来完成，也就是要全国一盘棋综合考虑，而这首先就要破各地方的诸侯地方主义，不允许不考虑到整体利益而自顾自己山头自己地域的发展，再来一次三线建设嘛。现在东部沿海和主要的一线城市基建已经基本饱和，再投入建设其边际效应已经大大下降，而且许多城市病已经显现，如交通问题，所以可以缓缓了，这就需要这些地区能有大局意识，服从于中央内部大开发和西部大开发战略，来完成财政转移。土地财政是个误区，在一个开始饱和的市场是不需要再继续用土地财政来搞基建了，相反应该让欠发达地区通过这种模式来完成欠发达地区的基础设施建设，而东部沿海发达地区既然已经开始饱和了，那这几年就缓一缓嘛，土地财政下来了那就少用点嘛，三公经费公开执行得严点嘛，甚至可以开始考虑执行商品消费税，用消费税来重新建设公益性的医院和学校，让解决了后顾之忧的市民可以放心消费，这样消费税就会有一定的基数来维护城市的健康运转，那市民就会安心投入到工作创新中。

土地财政是个误区，那个房地产崩盘也是个误区。只要开发商减少在发达地区继续购地建房，相当大比例的开发商都是能够调整过来的（开发商最大的打击就是多年积攒的已购土地财富会缩水，但这只是缩水，而不是破产，开发商只要跟上这种变化的节奏，是有机会完成财富转身的），并不存在媒体渲染的开发商破产局面，更不存在地方政府被土地财政绑架的局面。而发达地区民众购买按揭的房子在软着陆中是可以继续完成按揭的，日本民众在房地产泡沫破灭后一直坚持还按揭呢，所以这些都不是问题。

那问题在哪?就是这个架构始终是要有效的，始终能够保证中央的权威，避免各地诸侯犯山头主义，在工作中犯官僚裙带主义。那何愁不能重新坐到全国一盘棋呢？如果在资本私有这条路下去，不仅集中无从谈起，那传统 意义的中华更无从谈起。

最后很认同你的观点，只要中国始终是一个有效的内部稳定运转的体制，又惧怕谁呢？成千上亿中国人创造的财富二千年以来一直是这个星球最大的财富。

---------------------------------

再来说说房地产调控，在这点上天涯一位起名为良心开发商的帖子拓宽了我的视眼，并佐证了自己的思考。他说在保障房造得差不多，取消限购时候，中国的房价不是说降的问题，而是会重新进入上升通道。对于这点我是认同的，为什么会这样？中国经济基本面是良好的，就以现在的紧缩货币政策，中国的经济发展速度都能达到9%以上，可见中国的产业基础已经有多么雄厚，在较长一段时期内，中国经济发展速度还会持续。在这样的经济基本面上，货币每年投入量还是会保持一定的增长速度的，以前是用东部的土地房市来回收这些货币，带动了东部的城市和基础设施建设，这两年用的是存款准备金、央票等强有力货币政策来实现的，但这不是常规的，中国的经济发展还会继续【看看那个雄心勃勃的“十二五”产业规划吧，就是广阔的中西部都存在着足够的发展空间】，用货币政策回收是一种非常规调整。

那么为什么要房地产调控呢？因为有持续的货币量投入，并不担心房市的泡沫，这个是可控的，城市市民对购买的房子，早期的已经消化掉，近期购买的也并不构成负担，看看平常的各大卖场消费额吧。那是什么原因引起的？就是中国人的均贫富观念，令人意外的是，真正的平民世俗社会其实是中国，西方还有宗教，中国不仅没有宗教，连世俗的儒家都被五四运动、毛泽东给打倒了，在这点上中国人的思维空间是更开放的，枷锁是更少的，那些说中国没有信仰的，我要问他信仰就是信教吗？中国人说有信教权力，也有不信教的权力。而在这种要更开放的思维空间里的民众是更难愚弄的，民众会更自由的去思考。在这里，均贫富观念是深入人心的。所以这就要求中国当政者时刻注意不能贫富差距过大，一大老百姓就会埋怨政府。别说没房子的，就是有1套房子的，看到别人3、4套房子，一样会说社会不公。西方的民众会有这种意识吗？在一个宗教社会里，一个接受适者生存，优胜劣汰的国度里的民众是没法自发的产生这种意识的。

房地产限购，保障房建设就是为了缩小贫富差距，减小民怨，维护社会稳定之举，而并不是渲染的中国经济无法支撑这种房市泡沫，相反中国的经济持续发展足够支撑。那么我们是否会有更多其他的选择呢？我们是否可以用全国一盘棋考虑，让中西部来承接这种模式，来弥补地区差距呢？中国的财政是盈余的，年底财政突击用钱我看也就是中国特色了，就在这方面的浪费上控制一下，中国都有足够的钱拿出来用于发展，真做好了，就是公益医院都依旧能够重新搞起来。

房地产调控和美国的次债危机已经充分说明了中国比美国要优秀得多，从三个方面比较一下。首先是文化上，中国民众不受特定的思想枷锁所左右，思维空间是更开放的，即使是意识形态，中国民众也是有自己的理解的。其次是政治体制上，美国政治是受控于资本的，缺乏独立性，再次美国是贵族门阀。而中国政治体制是可以控制资本的，计划经济手段很多，限购等等都可以根据特定情况进行采取，同时经过毛泽东的努力，中国的官僚庞大问题被一定程度上遏制了，走向门阀世袭的道路会很困难，中国民众的封建残余思想也得到了一定程度的去除。再来说经济层面上的，美国私有制下做不到中国的计划宏观调控模式，货币政策也是有限的，更不用说常规的行政手段了，对资源的调动和控制能力是差距很大的。中国不仅仅在重要经济领域保证国有，而且还能在一定领域（这个领域伴随着中国强大会越来越广泛）实行市场经济，这方面中国模式会有更灵活的探索，是因为中国在文化和政治上的因素所决定的。所以最后要问，我们到底要向美国学什么？难道是私有化？难道是门阀贵族？难道是宗教？

• 从房地产调控谈到中美对比