主题：在朝与在野的差别? -- 渔儿漂漂

今年小辣椒第二次遭调戏，影响比上一次更大，而肇事者被惩处的力度却减弱了。没有无由来的爱和恨，如果一次是偶然，那么二次应是必然吧。向公众发出一个什么样的信号？给对方一个什么样信号？旁观者是不可能知道多少的，只知道此消彼长，有些人、有些事要被考验了。是知难而退还是迎难而上就让当事者去想吧。

孔和尚被围观，理由却很无聊，但能让这么多人口诛笔伐，一定不简单。而且事发至今，采访的内容是什么？双方都三咸其口，网络里的水军马甲也没说出个所以然来。事态好象对孔和尚不利，其实却大大有利。因为今天文艺学术界操娘都是平常不过的事情，如果因骂娘而失去叫兽资格的话，那教育界情何以堪呢？所以围观也得思考思考，忽悠有多种分类，打着红旗反红旗也是一个手段。从中理解学习就是了。

管理，尊正义之学；拓展，走大义之道。

观一下南北传媒的对弈，一个走基层，美化民生，一个揭酷吏，彰显炎凉。一个为在位的封典立册，一个为被打倒的摇旗喊冤。能看到什么呢？在朝与在野的论调差别？

北戴河会议后，言论风向明显变化，年初孔子像搬迁执着到今天的万事和谐。

成事者，尘埃落定？上进者，继续折腾！

从多角的围观，才能将事物立体化，增长见闻。望各大媒体再接再励。