主题:【原创】“死亡陷阱”谢尔曼坦克 -- 史鉴
军事的目的是消灭对方,别的平台能做到的不一定非得要坦克去做
冷战期间美军没有大规模装备坦克的重要原因是在预定的欧洲战场上,坦克很难象二战苏德战场那样出现装甲混战,更多是支援步兵使用,所以美军的选择是提高步兵编成内的配属火力,并使这些火力具备反坦克能力。
在现代条件下,美军坦克的作用进一步削减,这是因为美军有了足够的技术手段来取代坦克在正规战中的作用,比如精确制导炮弹、武装无人机、单兵携带的多功能反坦克导弹等。
话题回到顶楼,Sherman是好是坏根本不能只看士兵眼里的性能,否则的话T-34到了1943年也落后了,Sherman最大的优点实用和经济,这对于并没有做好战争准备的美国来说是最重要的优势,另外美国也没有装甲战的实际经验,一直到1943年美国人还在通过自己的汗水和血水来掌握坦克的技术要求,就美国人的速度来说1年内搞出潘兴不算慢了,要知道经验丰富的德国人研制豹式也花了快2年时间。而且对Sherman来说,开始研制它的时候德国人还在使用3号和短管4呢,即使到了诺曼第之后,Sherman面对长管4也不吃亏,这本身就说明它完全符合甚至超过了当初的技术要求。
- 相关回复 上下关系8
好汉架不住人多 jackal188 字0 2005-11-16 01:29:16
松了一口气 1 晨枫 字152 2005-11-15 22:41:29
🙂下一次世界大战不需要常规武器。 1 企鹅骑士 字225 2011-11-11 09:14:49
🙂还有一点,在美军的空地占理论下,坦克只是一种火力输出单元
我的看法是谢尔曼实际上是和德国四号对应的中型坦克 yj999 字28 2005-11-15 22:17:38
不错,谢尔曼的各项指标跟苏联T-34/76坦克相似,并不算太差。 1 史鉴 字310 2005-11-15 22:28:56
谢尔曼最威猛的时候是在德国人没有坦克的地方 1 晨枫 字100 2005-11-15 22:43:39
谢尔曼碰上虎豹就像僧王铁骑遇上洋枪洋炮,悲壮啊。 1 handiman 字56 2005-11-15 22:10:11