主题:【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎
朋友你开始一直在说有故意贱卖的嫌疑,还举了派息和国际投行获利的新闻。
上贴已经跟你解释了你看的新闻完全是标题党。数据都不对。
那么以上那么讨论的关键不在于贱卖,而在于是否应该上市融资或者选择上市的时间点有问题。05年之前融资,中国银行的资产质量以及盈利水平都属于周期底部,要是在周期顶部融资价格会多许多。
问题是05年前怎么就清楚中国银行不需要投资,就知道中国银行这几年能发展如此之大。
中国银行业这几年大发展的基础一是国家经济发展,二行业垄断属性。但是05年之前的中国银行真的不需要融资么?
汇金注资后,中国银行业仅仅是脱离危险,坏账率近4%到5%,资本充足率严重不足,以建设银行为例在香港的IPO融资600亿港元,这600亿港元对整个银行资产质量的提高是有实际作用的,当时建行的净资产大概都不到3000亿。
而且从现在的情况看,中国银行依然有着严重资金缺乏,谈起来又是一个大话题,还是中国证券市场不强大,整个国民经济的发展都靠银行来放水,那么从资本充足率上看中国银行业的资金永远是缺乏的。
至于中国市场和美国之前一样,问题在于美国逐步完善了,而中国在没有成熟的时候已经发行了太多的股票,完全没有达到合理的资源配置效果,大部分资金无谓消耗了,市场的怪象以及投资者的窘境也就可想而知了。
你不要动辄说别人都是市场,首先咱们要把问题弄清楚,要是你的基础是反对市场,那么必然一切市场形成的东西都是不合理。
PS:关于中国银行业的历史性机会是否消失了,这个太局限了,汇金花了那么大的代价改革,就让银行过上5年的好日子就消失了,中国经济只要发展,银行的发展机会就更大,消失的只是暴利而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂你还是满脑子市场,市场规则是有条件的 23 范进中举 字1360 2011-11-11 20:54:57
🙂金融开放和市场经济地位 2 镐梓 字35 2011-11-13 08:07:07
🙂既然是这样,那么就可以理解在大行的行为 4 范进中举 字425 2011-11-13 20:07:15
🙂这么讨论下去还有意义么。
🙂这个要看怎么看了。 2 ★kg90 字65 2011-11-04 03:56:50
🙂这还真不好说 6 联储主席 字194 2011-11-03 00:37:53
🙂中国几大行上市前早剥离了所谓坏账了,真没法估值那洋人还敢 1 做回自己 字108 2011-11-02 21:00:01
🙂到四大行这个规模级别,根本不存在剥离的问题 37 Javacai 字391 2011-11-05 15:28:50