主题：再谈“副学士” -- 本嘉明

为什么农家的孩子，工人的孩子，就不能出陈景润杨振宁？就不能读了清华再进董事会？科学世界里，还要分贵贱吗？

中国(解放前)老一辈的大科学家，全是出自中富以上的家庭，难道这是永远的命定？

中国最大的财富是什么？十三亿个大脑啊！

农民工的孩子，顶多配读个中专，这就是你们天经地义的想法？这个跟日本法西斯在二战中的思想基础“世界万邦，各安其位”，有什么差别呢？

英国的平民子弟在暴动，有什么值得惊诧的？伦敦金融城的权贵子弟，学费涨了会很烦恼吗？读不起牛津你们穷人去读中专不就成了？

你们这是要维护一个顽固凝滞的阶层分野。穷人的孩子，再努力再有天赋，顶多从工人往上跳一格，能到技术员就要烧高香了。

您说的这个免费技校，当然也应该搞。我说的书院，不必多，招生规模不必大，但全国各大中城市都有分布，方便穷孩子就近上学，就按清华的教程，上完两年，就近报考，浙江的考浙大，上海的考交大，重点高校收了这些三年级插班生的，高校书院学生都有奖。说白了，就是国家出钱，给弱势群体的孩子中特别有出息的特别要出息的，开一个打破阶层的天窗，是鲤鱼你就去跳龙门吧！

当然，不是说你报名了，一流高校必须收你。而是发张准考证，跟本校二年级学生一起考二年级的期末考。在清华考的，由北大老师来监考，收回考卷，带回北大批卷，在不许知道考生姓名的前提下排出成绩排名，考卷送回清华，排名副本送北京市高教局备案。然后清华择优面试插班生。这样做，别的不说，国内这些所谓一流大学的一二年级生，可以收收骨头了------其中有些人在怎么混日子，大家不知道的吗？

我认为，所谓“天才”，就是一个数字概率，比如说占总人口的千分之一。如果一个民族，每一万人里培养出一个天才科学家，那就意味着你的淘金技术，是十里淘一，浪费了9个天才，成就了1个天才。如果你的体制更好一点，能十里淘三呢？50年内，哪个民族将是世界之雄？

如果新中国没有给几个普通孩子以机会读大学，会有今天的胡总，温总，李副总吗？