主题：【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎

难道连上市公司派息的基本概念都不要了？就听媒体的标题党。

中石油分红派息累计是几百亿美元，但是这个是派给包含国有股在内1800多亿股全体股东的，其中国有股份近1600亿股，A股40亿股，H股210亿股，也就是说即使H股全部是外资投行的没有散户，不过占中石油总股本的11%，假设中石油累计派息500亿美元，那么其中近450亿美元是回到国家手里的，外资最大可能派息50亿美元。

关于美国银行参股建行，更是新闻的标题党，到底是谁被记者忽悠了。

=====================

美国银行从2005年开始陆续从中央汇金处的购股价从1.065港元到最高2.8港元不等。全部447亿股，平均每股成本0.266美元，合2.07港元，近119亿美元。

美银五次减持累计套现194亿美元(税前)，目前尚余5%建行股份的市值约91.4亿美元。05年以来的股份派息累计32.23亿美元（税前）美银在建行的投资中收入总计317.6亿美元，减去其投入成本119.1亿美元，美银获利共约196亿美元。

========================

看明白了，美国银行投资建行是从05年开始而不是3年时间，累计投资是近119.1亿美元，不是几十亿美元，投资获利是196亿美元(这个包括了它还持有的5%股份，按照市值作价）。

投资100多亿美元，从05年开始获利190亿美元，5年获利164%，在中国银行业最快的发展时期很夸张么？那巴菲特投资中石油不是国家给的，是人家在H股市场自购的，03年到07年，5亿美元投资卖了40亿美元，4年获利700%。 怎么建行就成了卖国了呢。

按照楼主的逻辑，似乎中国企业只要有成长性的企业那就别上市好了，因为只要上市，你未来赚的钱肯定是要被其他股东分享的，只要上市就会有波动，人家早晚是可能赚钱的。

要是按照楼主的逻辑美国的微软，谷歌，亚马逊，苹果都是贱卖的，因为现在的市场估值比发行价格多了几十倍，那么这些公司的原有股东都赔大了。

所以楼主说别人被忽悠的逻辑能成立的基础就是，只要是未来能大发展的公司千万不能卖，一卖就是低价的，这个逻辑有个最大的漏洞，就是需要能看透未来。

楼主的说法大家都能理解，就是美国银行是来赚钱的不是帮忙的，中国拿他的投资取得使用效率与美国银行的获利相比不对称。

但是这种想法是后知后觉的，你现在认为30亿美元的原始投资中国根本不需要，但是05年的时候情况又不一样。

美国银行投资建设银行的市净率一直在1.1到1.2倍之间，现在欧洲的银行市净率是0.5的比比皆是，但是谁也不清楚未来10欧洲银行会如何。08年金融危机建设银行的股价跌到2.5港元，美银却大胆的行权1.2市净率2.8的价格买进了大量建行股权。市场就是如此，国际投行做的比中投要好的多。

中国最吃亏的就是没有一个强大的证券市场，整个国内市场的配置混乱，好公司没有好的价格，大部分的资金在概念股中坐波动投机无谓的消耗。市场坏的时候，大盘股发不出去，市场火爆的时候大盘股才好发，这就形成了中国股民总是为IPO买单，原先1港元多发行的中石油，国内发行价是16.7，更搞笑的是国内股民能把开盘价格炒到47，巴菲特10几港元清仓的东西，中国股民爆炒还嘲笑别人。如果中国有一个强大合理的证券市场，99年的时候可以1元发中石油，05年的时候可以1元发建行，那么怎么会出现让美银捡便宜的事情，事实的情况是当时要是发行超级大盘股，股市会崩盘股民要骂ZF，如同现在一样股指在地位的时候大家又都是反对发大盘股的。