主题：对西西河来说，有容乃大是不是必须？ -- 寒冬雪

西西河是我在注册id的第一个网站，在注册之前潜水也有大半年的时间。一直以来，都关心着西西河的发展和动向，即使我现在总是默默的来去，不带走一片云彩。。。

网站里的争议，我偶尔也看看，不是很清楚来龙去脉，但是因为对主角们的性子还算熟悉，也大概知道是怎么回事。具体的事情咱不敢多言，自有（总）版主们和监察处理，而且他们也处理得很好。你克我服担当版主以后，性子好多了，神仙驴更是难得的版主人选，可是河里还是时不时有争议出现，固然是有人捣乱的原因，可是我总觉得制度上也有不完善之处。比如适当扩大版主的权力，规则制定更加细化，等等，都是老话题了，不说也罢。这一次，我只是想提出一个讨论：有容乃大是不是必须？

网络是一个虚拟的社会，各种观念都有。如果从观念的角度上讲，有容乃大是必须的，但是前提是真正的观念，而不是意有所指，不是挑起争端。比如只要提供足够的证据，对秦皇汉武、国共两党头面人物的评价可以多样化，即使证据不是事实真相及全部，也可以理解，毕竟我们所知有限。但是网站的气氛不一定必须是有容乃大，特别是聚集来的网友已经有一定的倾向时，是不是一定要坚持有容乃大呢？观点之争导致争议事件，不是鲜见的事情。

举个例子，国内有几个讨论NBA赛事的论坛，对姚明的态度就迥异，粗略的分一下，新浪就是姚黑为主，姚坛和先锋曾经也黑，现在稍有转向，虎扑就以姚密为主。当然，并不是说鸡犬之声相闻，打死不向往来，很多人也是几个论坛都有id。但是在不同的网站，各自得势也很正常。从坏处想，这是缩小了可能的用户群，但是从好处想，这也算是网站的特色。西西河在历史评论，政治评论上有没有风向，有没有特色？我觉得是有的，套用一个敏感的词，属左的，或者说中偏左。（补充一点，左中右都是相对的说法，分这个是闲着无聊找事。对残留文革思维的人来说，有几个不右？对民运来说，有几个不左？）其实是好事，假如有个什么分布，中偏左一定包括了大多数中国人。西西河最受欢迎的几位写手，包括萨苏，温相，字里行间文采风格上亦都如是。

所以，有容乃大是不是一种理想？现实中，我们总需要有一个态度。不过即使选择中偏左，中在哪里？偏左偏到什么程度？也还是一个难以度量的问题。且当抛砖引玉吧。

祝西西河办得越来越好。

• 此贴所说的值得考虑
• 欢迎，也请来看看大家的新诠释