主题:对西西河来说,有容乃大是不是必须? -- 寒冬雪
西西河是我在注册id的第一个网站,在注册之前潜水也有大半年的时间。一直以来,都关心着西西河的发展和动向,即使我现在总是默默的来去,不带走一片云彩。。。
网站里的争议,我偶尔也看看,不是很清楚来龙去脉,但是因为对主角们的性子还算熟悉,也大概知道是怎么回事。具体的事情咱不敢多言,自有(总)版主们和监察处理,而且他们也处理得很好。你克我服担当版主以后,性子好多了,神仙驴更是难得的版主人选,可是河里还是时不时有争议出现,固然是有人捣乱的原因,可是我总觉得制度上也有不完善之处。比如适当扩大版主的权力,规则制定更加细化,等等,都是老话题了,不说也罢。这一次,我只是想提出一个讨论:有容乃大是不是必须?
网络是一个虚拟的社会,各种观念都有。如果从观念的角度上讲,有容乃大是必须的,但是前提是真正的观念,而不是意有所指,不是挑起争端。比如只要提供足够的证据,对秦皇汉武、国共两党头面人物的评价可以多样化,即使证据不是事实真相及全部,也可以理解,毕竟我们所知有限。但是网站的气氛不一定必须是有容乃大,特别是聚集来的网友已经有一定的倾向时,是不是一定要坚持有容乃大呢?观点之争导致争议事件,不是鲜见的事情。
举个例子,国内有几个讨论NBA赛事的论坛,对姚明的态度就迥异,粗略的分一下,新浪就是姚黑为主,姚坛和先锋曾经也黑,现在稍有转向,虎扑就以姚密为主。当然,并不是说鸡犬之声相闻,打死不向往来,很多人也是几个论坛都有id。但是在不同的网站,各自得势也很正常。从坏处想,这是缩小了可能的用户群,但是从好处想,这也算是网站的特色。西西河在历史评论,政治评论上有没有风向,有没有特色?我觉得是有的,套用一个敏感的词,属左的,或者说中偏左。(补充一点,左中右都是相对的说法,分这个是闲着无聊找事。对残留文革思维的人来说,有几个不右?对民运来说,有几个不左?)其实是好事,假如有个什么分布,中偏左一定包括了大多数中国人。西西河最受欢迎的几位写手,包括萨苏,温相,字里行间文采风格上亦都如是。
所以,有容乃大是不是一种理想?现实中,我们总需要有一个态度。不过即使选择中偏左,中在哪里?偏左偏到什么程度?也还是一个难以度量的问题。且当抛砖引玉吧。
祝西西河办得越来越好。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
对西西河来说,有容乃大是不是必须?
多谢各位的回复 寒冬雪 字734 2005-04-09 00:33:19
🙂寒兄好! 群众演员 字51 2005-04-05 21:04:29
很好很好。顺便问个好。上次你在英雄祝贺的时候,没来得及问候 1 铁手 字422 2005-04-05 20:09:20
有容乃大本没有错,可惜老有伪左伪右上来捣乱 思考得人 字34 2005-04-05 02:49:21
向小寒兄问好! 1 煮酒正熟 字1367 2005-04-03 20:57:49
😄这个泡儿冒得好, 花一吨. 四月一日 字0 2005-04-03 20:45:52
老版主还是看得清楚啊 马鹿 字5 2005-04-03 11:05:00