主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

实干家的原因。

老毛搞农民运动的时候，鬼都不信能搞成，但他就搞成了；几乎所有的将军都认为马其诺防线是天堑，不可逾越，所以法国可以高枕无忧，但一夕之间法国就被洞穿了。……这样的实例有很多，所以楼主嘲笑义和团荒唐的论点站不住脚，就是这个原因。

孙中山修铁路和三峡大坝的规划，有很多不完善之处，也有很多现实条件的限制，但别忘记，我们今天能把这两件事情做成，也不是一朝一夕之功，也是背负了很多“蛮干”的骂名搞成的。比如成渝、成昆以及川藏铁路，当时搞的时候也是被很多人反对和质疑的；而三峡大坝，更是在全民大修水库这样的“蛮干”和“空想”的经验积累下才有能力去搞的。

——那个著名的红旗渠，现在是人见人夸，叹为人间奇迹的，可是，当时修的是时候，不是被能为不可能，被人骂被人讥讽吗？修的人和骂的人会不会想到它今天的荣誉和历史价值？万一，如果失败了，它的遗迹是不是到今天还要被今人当做老毛时代“狂热”、“愚昧”、“蛮干”的罪证供人参观、嘲笑和遗臭万年呢？（河里就有嘲笑我们当年搞大飞机不成的精英！）

迅哥儿说得好：第一个吃螃蟹的人固然是英雄，第一个吃蜘蛛的人呢？也应该算英雄。——至少不应该被我们后人嘲笑成傻蛋。

总之一句话，知和行是相辅相成的，不可分割的，如果坐等“知”达到“万事俱备”再去“行”，那什么事也干不成。

就拿武昌起义来说吧，就像早期TG他们，也是看到南昌起义广州起义这样城市暴动不行，才会转而想到搞秋收起义的一样，没有前面的黄花岗起义，镇南关起义等一系列的失败经验，那些先贤哪里想得到在新军内部搞渗透这种慢工细活？而没有一系列声势浩大的起义活动（即使是失败的），民众哪里越来越相信清廷会垮台，哪里会有一俟武昌暴动一起，就全国相应的民意基础？所以这里面还是有个因果联系的。

——这就是科学实验中的“试错”，爱迪生试错了几千次，才找到合适的灯丝材料，难道我们能嘲笑他几千次的错误是白费功夫，是毫无意义的吗？