西西河

主题:美国危机终极内部解决办法 -- xiaobailong

共:💬12 🌺32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你把资本的能量看得太高了

说俄阿违约是丧权辱国,说的重点,但这种违约的背后肯定有对资本的让步,可以说经济权利上也可以是政治上的,违约后不是不再借钱了,赌徒不还赌债黑老大的手段谁都知道的。

违约背后有对资本的让步,这是你的猜测啊还是你知道什么俺们大家都不知道的内幕呢?说来听听。

美国政府用纳税人的钱去救华尔街,这本身就是全民对金融资本的妥协与笼络,认为一个民选政府可能冒天下之大不韪,完全被资本收买去做与民意对立的事,是对美国政治的天真。

你说美国政府用纳税人的钱去救华尔街然后让华尔街大发bonus, 是美国全民愿意的?那现在占领华尔街的那些人是怎么回事?难道一定要等到美国民众暴力推翻美国政府,或者把华尔街杀到血流成河的时候,才能算美国民众不愿对金融资本妥协吗?

资本既然有自己的意志,就没有人或政权可能对资本采取强势手段,

这个逻辑不通。把资本换成奴隶主,那就类似于,奴隶主既然有自己的意志,就没有人或政权可能对奴隶主采取强是手段,逼迫他们放奴隶自由。

你把资本的能量看得太高了,认为他们是不可能被战胜的。在奴隶社会,可能那些奴隶主也是看起来无比强大,比今天的资本更强大。可是看起来再强大的奴隶主,也被人民群众推翻了不是吗?

有意思的是你用电视机来计算生产力,但是我在家里不看电视已经好几年了,而且我认识的人中这样的很多。但是如果电视机出现革新,我说的还不只是高清3D这些电力器件的进步,许多美国学校科研所里现成东西拼凑一下都够跨代了,人机界面,智能管理,加上生活素质的提高,我们这样的人仍然会蜂拥而至的。这样的生产力又该怎样计算呢。但为什么我们仍然一提到电视机就是目前这个样子的呢。这里的问题类似能源问题上的石化与新能源的争论,资本在有亷价劳动力可以榨取一定利润的时侯是不思进取的,只有危机的产生才可能促进创造力。

貌似你没看懂我那段话的意思啊。我是拿电视机作为例子,实质上是可以指代整个国家的工业产品。主要是想说明,当科技进步的速度不能刺激人们足够的消费意愿时,就会产生生产过剩的经济危机。你这段话里也说了,已经不看电视很久,但是如果有足够吸引力的新产品出来,你也会购买。这就是我例子说的,产品普及用了6年时间,然后4年,没有新产品出来,这时候如果继续生产,就会产品过剩。如果不继续生产,就要裁员。这就是经济危机,源于科技进步速度不足而产生的生产过剩的危机。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河