主题:【原创】(一)欧洲危机啦,关于民主可以丢旧包袱啦 -- 燃犀下照
资本主义,即是资本起决定作用。选举也好,国家政策也好,都是资本的权众来平衡的。表面上看,选票也是决定力量。其实,这只是表象。选民的选票,是受媒体左右的。媒体,也是靠资本长期运作而来的。资本,决定了媒体的走向。媒体有选择的给选民信息,没有教育说教,但长期有偏见和一边倒的宣传,让选民不自觉地被洗脑。如果选民的观念没按资本的走向忽悠,还可以使出丑闻这一招。政客哪个屁股上没屎?差别在于有没有让选民知道自己有屎。被资本抛弃的政客,在媒体的上的宣传始终处于劣势。所以,说到底,还是大资本之间的势力平衡,再在某个平衡点妥协。MD在这个操作上是最完美的操盘手。其他的就差点。在第三世界,选举还受所谓的民调的影响。至于是谁做民调,怎样的样本,采样的方式,实施采样的人员,采样和人员有没有预设立场,资助采样的来源,等等,都是影响结果的,但有几个人去追问这个?媒体说有多少百分比,结果不同就是舞弊。西方(或者说西方资本)利用这个还介入了第三世界的选举。在第三世界,就算选举了,说你民主你就是民主,说你不民主,选举了还是不是民主。
- 相关回复 上下关系8
🙂哇,是谁投草,出来说说理由嘛! 2 燃犀下照 字136 2011-10-31 12:20:11
🙂有俩个可能 星空下的双河 字30 2011-11-01 00:19:11
🙂有可能....... 燃犀下照 字24 2011-11-01 00:27:34
🙂好文。民主都是资本较量的结果,选举只是掩饰资本的方式。
🙂理论上说,选民还是有权力的。 燃犀下照 字238 2011-10-31 12:22:43
🙂说的太对了,民主只能锦上添花,绝不会雪中送炭 4 领班军机 字294 2011-10-30 22:06:03
🙂多数少数全在于怎么划分:99%还是53%? 3 xiaobailong 字1175 2011-10-30 11:09:58
🙂这个问题是这样的........ 2 燃犀下照 字805 2011-10-31 12:33:18