主题：欧债危机好比庞统的连环计？ -- 科大胡不归

第一条措施，国家拥有的希腊债券价值不变，私人拥有的自愿减计50%。德法老百姓没有理由反对吧？希腊老百姓有理由反对吗？

第二条措施，扩大欧洲金融稳定基金（EFSF）规模. 这个救助基金并不直接购买希腊国债，而是通过提供类似“再保险”的方式，来对希腊国债提供支持。这个EFSF并不是免费的，你要安全保证，是要给EFSF事先缴纳一定金额作为保费的。这基本上就是采用类似再保险公司的运营模式。这一条，德法老百姓有理由反对吗？希腊老百姓也没有理由反对啊。唯一的问题是，这笔钱从哪里来？虽然不知道钱从哪里来，可是这不是德法或者希腊百姓要反对的理由啊。

至于不那么外国的外国，当然还是外国。可是通过整合，可以慢慢变得更加不外国，直至最后，变成不是外国，而成为同一个国家。路要一步一步走，你不可能说，我迈开这一步，到不了终点，所以我这一步就不走了。那永远也到不了终点啊。朝鲜被轰炸，所以中国愿意付出鲜血和生命的代价抗美援朝。希腊没有被轰炸，所以现在的德法也不用付出鲜血和生命的代价啊，只是出点钱而已，而且救人同时救己，同时再整合希腊。怎么看，都是必须的啊。

另外，如果一个政策反对的声音太大，在德国是可以进行全民公决的，这一条是和美国完全不一样的。在美国，老百姓只有四年一次的投票权，平时对政府的运营是完全没有表决权的。德国则是除了选举时候的投票之外，平时也还会有很多事情的决定，都会采用全民公决的方式来决定。例如最近的斯图加特21的火车站项目。

还有，如果一个政府的政策遭到太多反对，是可能解散议会，提前进行选举的，施罗德当政的时候，就出了这样的事情。这又是和美国的不同，美国的四年一次的选举，就是定好了的，哪怕总统下台，也是由副总统接任，不会提前举行大选。

救助希腊这件事，在德国完全没有进入到全民公决的议程上来，默克尔政府虽然在包括核政策等很多方面遭到很多批评，但并没有解散议会提前选举的危机。这两条就说明德国老百姓对目前的救助方法，并没有很大的反对意见。心甘情愿虽然未必，嘴上抱怨也很多，但是大多数人也都知道，这是必须要做的事情，所以没啥反对行动。