主题：【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒

关键在于这里的“证人证言”如何理解，是理解成“证人和证言”还是“证人的证言”？理解成前者显然是不正确的，比如某污点证人在作出证言后被杀害，或者受重伤无法出庭，难道他的证言就变得完全没有效力了？所以，现在的司法实践中一般理解成后者，但是也有问题，其直接结果是现在许多（很多时候是大部分）证人只愿意出证言，但是拒绝出庭，导致当庭质证的困难。现在刑法修正案草案提出没有特殊理由不能拒绝出庭，就是考虑到了这一点。

你说：

我呼唤逻辑，是认为你的上述说法不够逻辑通畅，我帮你改一下。“从法理角度看，证人应当出庭接受各方询问质证，最终得到查实确认的证词，作为定案依据才更有效力，这一点是不言而喻的。”

新的刑事诉讼法修正草案正是考虑到你说的现象——

才增加67条规定证人有义务当庭作证，如果无理由拒绝当庭作证则会受到处罚。

同时，作为对67条的人性化补充，增加68条，允许直系亲属不出庭作证，但是并不意味着他们的证言就失去效力。