主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

一、这事造成的不良影响怪媒体有转移责任之嫌。

的确，媒体怎么说，法官甚至法院都不好管。可法官也有嘴啊，南京中院、鼓楼区法院都有官网啊。像彭宇案这种焦点案件，以文字或视频的形式把庭审过程、双方的证据、证词等摆在官网有什么不好呢。是法院自己放弃了话语权嘛。

媒体永远都会有胡说的时候，法院倒是把正说拿出来纠正视听啊。难道中国人真的都喜欢偏听偏信么？

二、以常理来推断事实是可以的，而此案中以常理推断出的事实来断案则不妥。

既然原告认定被告与自己相撞，根据举证责任制度，原告就应该拿出相撞的证据，而不是由法官据常理来推断事实。如果原告拿不出证据，就该承担举证不力的责任。

法院依据现有证据无法查清事实，就可以回避“事实不清”这个事实，并依据举证责任责任原理判原告败诉。偏偏法官依据自己的常理推断出的事实来断案，加重了现在大家都遵从“常理”的乱像。