主题：又来黑印度：《经济学家》追逐巨龙：印度和中国有多少年差距 -- 简裕

但不比中国制造，outsource仍然是在IT，金融分析，客服等有限的几个产业内，而且主要是对高薪工作的冲击，这不但符合降低成本的资本需要，舆论上也没有对人民群众喜闻乐见的大量蓝领工作产生影响，这些才是工会与产生大量低薪大量工作机会的地方，因此是媒体的关注点。

阿三的低端工作冲击主要出现在7-11，油站，洗衣店，出租司机这些典型的外来移民落脚点的产业，许多其他国家移民都做过，后浪推前浪，现在轮到阿三罢了。

但是阿三巧嘴吃四方这个本事是有历史的，不但美国阿三多，自古非洲，现在的中东，可以说那里有油水，哪里就可以看到成群结队阿三的背影，这与中国人的少量外迁，主力仍然在原住地为统治宇内做着不懈努力的形象是完全不同的，因此有中国威胁论，但不可能有阿三威胁论，因为谁都看得出来阿三就是为了混口饭，对干事没兴趣，主流思维对今生是放弃的，于是很少对超越吃饱以外的事情有太大的兴趣。中国人则是热衷于千秋万代的深度经营型人才，眼睛不忘盯着中国人的西方人，对阿三与中国人的几斤几两，虽不中亦不远矣。

《经济学家》这种对比潜台词就是，中国人干么不象阿三那样与世无求，出把苦力不就挺好的吗。 问题是中国人在现在这个时代的确是个出苦力的，为什么人家还这么不依不饶呢，这就的扯出一个话题，记得河里以前谁写过太平洋战争系列里提到过一个印象很深的事是，日本二战老兵认为他们没有赢在日本兵的不怕死上，而是输在美国兵的太怕死上。中国人中下围棋的很多，这个不在乎一地一战得失，但重在做势防微杜渐的道理应该很熟悉。因此西方人对老印的宽待与英文好了，雅利安人种什么都扯不上，根上在你要的什么，万事说到底都是个生存问题，中国的发展对世界其他国家人的生活提高有帮助，还是对降低生活水平有影响，这个正被逐渐提到议事日程上来。

这个地球上除了大自然没人的地方，与人与动物圈起来的非洲公园，其他文明中有潜力的不是被MD驻军，就是从文化到信仰上都被征服的，剩下的不可控因素就是比如大佐与小太阳之类的被猫捉老鼠般的给新闻八卦充当花边的，唯一让MD睡不着觉的就是中国了，偏偏还低估了。金融了，华尔街了，在冷战后世界里，那些都还算家里事，再闹也翻不了天，不过就是左手与右手怎么个握法的问题，让老百姓坐坐过山车也是种娱乐项目不是。但是弄到每天过日子都得跟一个“其心不可测”的中国打交道，这个煎熬对于“怕死怕得要命”的MD来说，等于天天头上顶着那个啥剑来着，不跟你死磕是不可能的。