主题：西方历史上的阴谋论起源（引子） -- 酥油茶

老泉，你啊，是个“混（二声）妙人”。“混”，是指你激动起来，抒情与说理一色，事实与观点齐飞，叫人驳无从驳，恼不可恼；“妙”，是指你执拗起来，一意到底，却是一番赤诚，是份真性情。

我简单澄清一下我之前的回复：

1. 观点的问题：

甲说A->B,乙说B->A，形异而实一，看似反动，实则乙已丧失立论的主动。

2.论辩方式的问题

（1）对方不好，不是我们放低对自己要求的理由。

（2）我不在学界，对西方或中国学者的治学态度或精神不了解，对你文中所涉此点，不做评价。

3.老泉，我从未否认中华文明起源的独立性和完整性。

4.

首先，我说的“生存下来的文明最重要”，并不是说，“文明生存下来才重要”，这是两个不同的命题。我也从未说过，文明的生存，只体现于物质方面的存在，比如“有肉吃，有车开”。

其次，我并不否认“（对）文明的信念是一个民族团结自己生存下去的依赖之一”。文明的生存和对文明的信念本就不是一组对立概念。

我说“生存下来的文明最重要”,只是想说，若有人对我说中华文明源于苏美尔，除非是真诚的沟通，不然我只会冷冷地答一句：The fact I know is that they died,but we are thriving. 说句玩笑话，飙悍的文明不需要解释：）

5. 关于如何建立对本文明的信念，你着力向过去的找寻和证明，我并不反对这本身，我只是希望你能言之有据，证之合理。