主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦

当年这个案子因为引起关注,南京当地电视台是全程跟进的,包括庭审过程.做为普通市民,我当时是每天看连续报导的.可以这么说,我知道的周围人,都是站在彭宇这边的.

是不是真的撞到,我作为不在现场的人无法表态.

但电视台全程录的庭审,我看的24频道的标点.彭宇确实找到了当时在场的路人替他做证他没有撞人,而且是当时同他一起见义勇为送徐老太上医院的陌生人,一个四十左右的大叔.只是那位大叔帮忙打了电话给徐老太家里人又和彭宇一起送了人上医院后,没有象彭宇一样留在医院等徐的家人,而因为有事先走了而已.这位大叔有名有姓有单位,上了电视一样认认真真地讲了事情经过,而且还感慨地说,要是是他留在医院,也许被告的就是他了.

而徐老太的证人,是当时接警的派出所所长(事后报道说徐的儿子也是司法系统的,但不知真假)却做了假证,他说当时的笔录丢失,只剩下用自己手机拍下的电子照片.可是彭宇的律师却指出,他拿出来的手机上市的时间是在案件发生后,当场被戳穿.

但这件事最让大家无法接受的是法官的判词,活丢南京人的丑啊.

PS:谁知道那个派出所所长怎么样了?做伪证不要负刑事责任吗?还是中国的法律和我们看的美剧关于这点有大不同?