- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
共:💬217 🌺1055 🌵41 新:
复 彭宇案有两个问题
主要是公车上下，不小心撞到人是很合理的，所以如果法院采信了老太的确是被人撞倒的话，彭作为第一个下车的人，是很麻烦的。
就好像车被撞了，而现场正好有另一辆车，那么另一辆车最好要有＂不是我撞的＂证明。如果没有的话，有时连保险公司都帮不了你。好多责任不清的车祸，双方都要赔的。有句话叫＂瓜田李下＂。民事好像不是无罪推定的。
如果彭只是在车站等车，那么他的处境就有利的多。另外，如果陈先生能作证看见不是彭撞的，那也行。
判决书的愚蠢之处：做不做好事与是不是撞的没有必然的关系。法官的言下之意，现在谁还会做好事？丢饭碗是应该的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😉多谢，我看到的是法学硕士 1 老老狐狸 字127 2011-10-21 08:38:45
🙂在中国，法学硕士都是特指半路出家的，半桶水！ 再出发 字0 2011-10-26 21:52:18
🙂是啊，我也感觉这些人有很多都如此想，还想要推向社会， 桥上 字44 2011-10-21 05:31:20
🙂彭宇案真的是很纠结
🙂对，就是判决书第一段，太操蛋！其他逻辑链倒没啥问题！ 1 老老狐狸 字46 2011-10-21 03:35:26
🙂恶意的推测：这可能正是肉食者想要的效果 7 楚庄王 字277 2011-10-21 01:14:31
🙂赞同，有人在惩善扬恶 4 天堂 字230 2011-10-21 04:02:31
🙂关键是现在媒体的宣传 4 apex123 字421 2011-10-20 02:12:15