主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90
接警的民警出庭，提供的就是证言啊！照片也是证据呀！
对于证言、证据的证明力可以双方质证，但不能否认这也是证据证言嘛。
陈二春气愤的是徐老太否认其证人资格：“你瞎编！你瞎编！”但坦言：至于高老太为什么倒地不清楚。
这对彭宇并不利，当然这也相应提升了其证人身份的客观公正。
陈讲徐老太是从前跑向第三辆车；徐老太讲彭宇冲向她；彭宇讲他第一个下车，车内有人碰了他。
从拥挤的公交车里第一个下车，又有人碰过彭宇，彭宇下车速度肯定会很快，两人若相撞的话，老太太被踉踉跄跄弹开几步，很正常。
————————————————————————————————————————
庭审当中，双方尤其是徐老太一方把人性中比较低层次的东东展示的非常充分，都对事实进行剪裁和扭曲，提供的证据证言都有瑕疵。
根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”
法官可以根据盖然性原则作出判断。
仔细阅读判决书，彭宇很多行为是矛盾的，包括借（垫）200多块钱在对方已经指认其撞人之后，也一直不提不索回；见义勇为一说也是彭宇第二次开庭后，请了律师，才提出的，前几次开庭一直不提，为毛？
个人判断，彭可能最初是认为当时的情况自己没有责任，没想到没有责任也要分摊损失。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂彭宇的人证：只证明彭宇搀扶、救助，未证明是否发生碰撞。 3 老老狐狸 字222 2011-10-20 23:50:24
🙂彭宇案相关报道节选，含陈先生的证词 7 无梦到徽州 字2075 2011-10-21 01:33:16
🙂彭宇律师对照片的质证 1 老老狐狸 字2803 2011-10-21 02:27:48
🙂原告也有证人证言
🙂八十年代还有过一个同样的案例 3 李寒秋 字40 2011-10-20 14:18:03
🙂现在的舆论导向有问题。 8 木刀 字174 2011-10-19 22:14:51
🙂看来老江提出以德治国是必要的 史老爷 字12 2011-10-18 00:35:46
🙂他提出以德治国之后，道德滑坡更严重了！谁的过错？根子在 6 ★kg90 字10 2011-10-18 01:30:05